כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 26981-05-25
עבד אלחי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
14/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
26981-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
צו מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
עבד אלחי(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 26981-05-25
עבד אלחי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
עותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר סודי שהוצג לו, השתכנע בנחיצות הצו. כמו כן, לאחר עיון בעתירה, בתגובה ובנספחיהן והשלמת טיעון בעל פה, לא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמד עבד אלחי
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טוען כי לא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
טיעוני ההגנה
- המשיבים טוענים כי עיון בחומר סודי שכנע בנחיצותו של צו המעצר המינהלי.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה נדונה לאחר עיון בחומר סודי, השלמת טיעון בעל פה.
תגיות נושא
- צו מעצר מינהלי
- בית המשפט העליון
- עתירה
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 26981-05-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
מחמד עבד אלחי
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו''ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
ט"ז אייר התשפ"ה (14.5.2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
עיון בחומר סודי שכנענו בנחיצותו של צו המעצר המינהלי. לפיכך, לאחר עיון בעתירה, בתגובה ובנספחיהן, והשלמת טיעון בעל-פה, ומשלא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, החלטנו לדחות את העתירה, והיא נדחית אפוא בזאת.
ניתן היום, ט"ז אייר תשפ"ה (14 מאי 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת