פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2698/16

מיכאל ביטון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לפגוע באחרים והחזקת נשק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2698/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לפגוע באחרים והחזקת נשק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2698/16

מיכאל ביטון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לפגוע באחרים והחזקת נשק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לפגוע באחרים והחזקת נשק. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש. בית המשפט העליון קבע כי העבירות חמורות וכי המערער היה הדמות המרכזית והיוזמת בפרשה. עם זאת, בשל הפער המשמעותי בין עונשו של המערער לבין עונשם של שותפיו לפרשה, החליט בית המשפט להקל בעונשו ולהעמידו על 64 חודשי מאסר בפועל (במקום 78 חודשים שנגזרו במחוזי).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ביטון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער יזם, תכנן וניווט את החבורה לביצוע העבירות
  • לחובת המערער עבר פלילי הכולל מאסרים מותנים שלא הרתיעו אותו
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש בהשוואה לעונשים שנגזרו על שותפים אחרים לפרשה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מעקבים והאזנות של המשטרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13393-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
64
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2698/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2698/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ המערער: מיכאל ביטון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.02.2016 בת"פ 13393-02-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ח (2.10.2017) בשם המערער: עו"ד תמיר סננס; עו"ד שי פנדו; עו"ד אורן לבן בשם המשיבה: עו"ד תומר סגלוביץ פסק-דין 1. לאחר שמיעת מלוא הטענות בערעור אשר נסב במקורו הן על הכרעת הדין המרשיעה והן על חומרת העונש, הודיע המערער בהמלצתנו כי אינו עומד על הערעור ככל שהוא נוגע להרשעתו בדין וממקד את ערעורו לעניין חומרת העונש בלבד. הערעור על הכרעת הדין נדחה, אפוא. 2. ולעניין העונש – העבירות שבהן הורשע המערער קשות וחמורות. המערער רקם קשר יחד עם חבורתו לפגוע ביריבים באמצעות אקדח שבהחזקתו ובנשיאתו הורשע גם כן. כקביעת בית המשפט קמא המערער היה זה שיזם, תכנן וניווט את החבורה לקראת מימוש הקשר ואלמלא המעקבים וההאזנות שקיימה המשטרה אין לדעת כיצד הייתה פרשה זו מסתיימת. לחובת המערער יש לזקוף גם את עברו הפלילי ובו שתי הרשעות ומאסרים מותנים בני הפעלה שלא הרתיעו אותו מביצוע העבירות בהן הורשע בפרשה דנן. עם זאת, לאחר ששקלנו בדבר ובעיקר בהינתן רמת העונשים שנגזרו על בני-החבורה האחרים אנו סבורים כי גם בהינתן תפקידו המוביל של המערער בפרשה וגם בהינתן העובדה כי האחרים הגיעו להסדרי-טיעון, הפער שנפער בין העונשים שנגזרו עליהם ובעיקר הפער בין עונשו של המערער לעונשו של מעוז (34 חודשים בפועל), מצדיק התערבות. אשר על כן אנו מקבלים את הערעור ככל שהוא נוגע לחומרת העונש ומעמידים אותו על 52 חודשים תחת 78 חודשים שגזר בית המשפט קמא על המערער. 3. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם, למעט השינויים שיפורטו להלן: 6 חודשים בפועל במצטבר, על עבירת התקיפה והאיומים והפעלה במצטבר של 6 חודשים מתוך 15 החודשים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו - יעמדו בעינם, ובסך הכל 64 חודשים בפועל. כמו כן יעמוד בעינו המאסר המותנה שהושת על המערער בגזר-הדין לעניין עבירות התקיפה והאיומים ואילו לגבי העבירות באישום הראשון יועמד המאסר המותנה על 36 חודשים בתנאים שקבע בית משפט קמא. החיוב בפיצוי המתלוננת יעמוד אף הוא בעינו. לבסוף, יעמוד בעינו ניכוי ימי המעצר ותקופת המאסר תמנה, כפי שקבע בית המשפט קמא, החל מיום מעצרו – 15.1.2015. ניתן היום, ‏י"ב בתשרי התשע"ח (‏2.10.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16026980_V06.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il