פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2694/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר שהוטל על קטין בגין עבירות על רקע לאומני, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנכותו הפיזית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2694/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר שהוטל על קטין בגין עבירות על רקע לאומני, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנכותו הפיזית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2694/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר שהוטל על קטין בגין עבירות על רקע לאומני, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנכותו הפיזית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין כבן 15.5 בעת ביצוע העבירות, הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות ביטחוניות ולאומניות, ביניהן הצתה וחבלה בכוונה מחמירה. במהלך ניסיונו ללמוד להפעיל מוקש, נפצע המערער ורגלו נקטעה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, בקובעו כי אף שהעונש אינו חמור כשלעצמו, לא ניתן משקל מספיק לנכותו הפיזית של המערער, המהווה גורם המגביר את סבלו בכליאה. לפיכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-12 חודשים ל-8 חודשים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו על רקע לאומני וכוללות חברות בהתאחדות בלתי מותרת, הצתה וחבלה בכוונה מחמירה.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר של המערער ובעברו הנקי.
  • יש להתחשב בכך שהמערער סובל מנכות קשה (קטיעת כף רגל) המגבירה את סבלו בכליאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת קטיעת כף רגלו של המערער כתוצאה מהפעלת מוקש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 125/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2694/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.2.00 בת"פ 125/99, שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תש"ס (1.6.2000) בשם המערער: עו"ד מוחמד נעאמנה בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות-המבחן (נוער): גב' בתיה וידנפלד פסק-דין המערער, והוא אז נער כבן 15.5, תושב בוקעתה אשר ברמת-הגולן, נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת, יחד עם ארבעה אחרים, בשורה של עבירות חמורות שבוצעו על רקע לאומני: חברות בהתאחדות בלתי מותרת, קשירת קשר לפשע, הצתה ונסיון להצתה, קשר לפשע, פציעה, וחבלה בכוונה מחמירה. העבירה האחרונה מתייחסת למערער עצמו, אשר ברצונו ללמוד אופן הפעלת מוקש שנלקח משדה מוקשים סמוך, דרך עליו, וכף-רגלו נקטעה. בית-המשפט גזר עליו 20 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. ערעורו מופנה כנגד חומרת העונש. העונש כשלעצמו אינו חמור מידי, גם אם מתחשבים בעברו הנקי של המערער וגילו הצעיר. ברם, נראה לנו, כי בית-המשפט לא נתן די משקל לכך שכף רגלו של המערער נקטעה. במצב זה, הכליאה גורמת לו סבל מוגבר. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את עונש המאסר בפועל על שמונה חודשים. העונש המותנה יישאר בעינו. ניתן היום, כ"ז באייר תש"ס (1.6.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00026940.L01