פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2692/20

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעורים הדדיים של המדינה ושל נאשמת על גזר דין בגין עבירות שבוצעו על ידי קטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2692/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה ושל נאשמת על גזר דין בגין עבירות שבוצעו על ידי קטינות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2692/20

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעורים הדדיים של המדינה ושל נאשמת על גזר דין בגין עבירות שבוצעו על ידי קטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשלושה ערעורים מאוחדים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינן של שתי קטינות שהורשעו בביצוע עבירות במסגרת אירוע בין חברים. המדינה ערערה על קולת העונש, בעוד אחת הנאשמות ערערה על חומרתו. בית המשפט העליון דחה את כל הערעורים. נקבע כי אף שראוי היה לשקול מלכתחילה דרך טיפולית, משמוצה ההליך הפלילי והוטלו עונשי מאסר קצרים שכבר רוצו ברובם, אין הצדקה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

נתבעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שהוטלו על המערערת והמשיבה אינם הולמים וקלים מדי
טיעוני ההגנה
  • יש מקום להתערב בגזר הדין ולהקל בעונשה של המערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פח 017890-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 3463/20
  • ע"פ 4124/20

תגיות נושא

  • ענישה
  • קטינים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2692/20 ע"פ 3463/20 ע"פ 4124/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערערת בע"פ 2692/20 ובע"פ 3463/20: מדינת ישראל נ ג ד המערערת בע"פ 4124/20: פלונית המשיבה בע"פ 2692/20: פלונית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 16.02.2020 בתיק פח 017890-06-19 תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התש"ף (6.7.2020) בשם המערערת בע"פ 2692/20 ובע"פ 3463/20: עו"ד שרית חתוקה בשם המשיבה בע"פ 2692/20: עו"ד חן הולנדר בשם המערערת בע"פ 4124/20 והמשיבה בע"פ 3463/20: עו"ד דוד הלוי פסק-דין בפנינו שלושה ערעורים הנובעים מאותה פרשה. שני ערעורים מטעם המדינה (ע"פ 3463/20 וע"פ 2692/20) וערעור המערערת בע"פ 4124/20 (להלן: המערערת). לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעורים כולם להידחות. המדובר במשחק בין צעירים חברים שגלש למעשה אסור. המערערת וכן המשיבה בע"פ 2692/20 (להלן - המשיבה) היו קטינות בעת האירוע. שתיהן הורשעו במיוחס להן ונגזרו עליהן תקופות מאסר קצרות (7 ו- 3 חודשי מאסר, בהתאמה). המשיבה סיימה את ריצוי מאסרה כבר לפני יותר מ-4 חודשים, והמערערת צפויה לסיים את תקופת מאסרה המלאה בעוד כחודש. אין אנו שותפים לעמדת המדינה כי העונשים שהוטלו על המערערת והמשיבה אינם הולמים. אנו סבורים כי מלכתחילה ראוי היה לשקול דרך טיפולית באירוע, ואולם למרבה הצער התנהגות המערערת והמשיבה הובילו למיצויו של ההליך הפלילי. משהגענו הלום, לא מצאנו כל הצדקה להחמרה נוספת בעונשים שהוטלו. לצד זאת, לא ראינו מקום כיום גם לערעור מצד המערערת ולהתערבות בגזר דינה כאמור. אשר על כן הערעורים נדחים. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התש"ף (‏6.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20026920_B02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il