פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 269/98

אפרים אהרוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעתו של המערער בבית משפט השלום.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 04/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 269/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - ביטול הרשעה והחזרה לערכאה ראשונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעתו של המערער בבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 269/98

אפרים אהרוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעתו של המערער בבית משפט השלום.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער, אפרים אהרוני, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון מצא כי קיים ספק בנוגע להודייתו של המערער בבית משפט השלום, בין היתר בשל העובדה שלא היה מיוצג באותה עת. כמו כן, המדינה הסכימה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו יכול לעמוד. לאור זאת, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והורה על החזרת התיק לבית משפט השלום לדיון מחדש. בנוסף, ניתנו הוראות לשחרורו של המערער ממאסר בכפוף להפקדת ערבויות והוטל עליו צו הרחקה מביתו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים אהרוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה כי אין חוות דעתו המשפטית של השופט בר אופיר יכולה לעמוד
  • המדינה הסכימה שיש מקום להחזיר את העניין לבית משפט השלום
טיעוני ההגנה
  • קיומו של ספק בהודיית המערער בבית משפט השלום
  • המערער לא היה מיוצג בבית משפט השלום
  • דברי המערער לפני גזירת הדין מעידים על רצונו לנהל את משפטו
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך ההודיה בבית משפט השלום

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דברי המערער לפני גזירת הדין
  • דברי השופט בגזר הדין המקורי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 846/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 269/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערער: אפרים אהרוני נגד המשיב: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 11.1.98 בע"פ 846/97 שניתן על ידי כבוד השופטים בר אופיר, אחיטוב אבן ארי תאריך הישיבה: ח בשבט תשנ"ח (4.2.98) בשם המערער: עו"ד דוד ירון בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. נראה היה לנו שבמקרה שלפנינו מתעורר ספק בהודיית המערער, שלא היה מיוצג, בבית משפט השלום. הספק עולה הן מדברי המערער לפני גזירת דינו והן מדברי השופט בגזר הדין שיש לאפשר למערער שיהיה לו יומו בבית המשפט. יתר על כן: המדינה מסכימה שאין חוות דעתו המשפטית של כב' השופט בר אולפיר יכולה לעמוד ואין אנו יודעים מה היה מחליט לו צריך היה להצטרף לעמדתו של אחד השופטים האחרים. בנסיבות אלו הסכים גם מר ארצי שיש מקום להחזיר את הענין לבית המשפט השלום. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שידון בענין מתחילתו. ניתן בזה צו שהמערער ישוחרר ממאסרו אלא אם כן הוא כלוא בשל עבירה אחרת - על תנאי ארעי שהערבויות תחודשנה או תינתן ערבות צד ג' אחרת לשביעות רצונה של הרשמת. ניתן בזה צו שהמערער לא יכנס לביתו. תוך 10 ימים יקויים דיון בבית משפט השלום לגבי הערבויות שעל המערער לתת כתנאי לשחרורו. ניתן היום ח בשבט תשנ"ח (4.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98002690.B03