פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2689/17

ולדימיר גוברץ נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לשנות את תאריך שינוי המצב האישי במרשם האוכלוסין למועד נישואיהם המקורי, חרף פסק דין רוסי שהתיר את הנישואין בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2689/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לשנות את תאריך שינוי המצב האישי במרשם האוכלוסין למועד נישואיהם המקורי, חרף פסק דין רוסי שהתיר את הנישואין בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2689/17

ולדימיר גוברץ נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לשנות את תאריך שינוי המצב האישי במרשם האוכלוסין למועד נישואיהם המקורי, חרף פסק דין רוסי שהתיר את הנישואין בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לשנות את תאריך המצב האישי שלהם במרשם האוכלוסין למועד נישואיהם המקורי. משרד הפנים התנגד לכך, שכן העותרת הצהירה בעבר כי היא גרושה על בסיס פסק דין רוסי שהתיר את נישואיהם, ורק מאוחר יותר הציגה מסמך המעיד על ביטול אותו פסק דין. בית המשפט קבע כי עמדת משרד הפנים, לפיה יש לרשום את התאריך שבו בוטל פסק הדין הרוסי, סבירה ואין עילה להתערב בה. בנוסף, העתירה בעניין רישומו של העותר 3 התייתרה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולדימיר גוברץ
  • נטליה גוברץ
  • ארנסי גוברץ

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לרשום את תאריך הנישואין המקורי (4.12.1998) כתאריך שינוי המצב האישי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי יש לרשום את התאריך שבו בוטל פסק הדין שהתיר את הנישואין (25.10.2002), שכן העותרת הצהירה בעבר על גירושיה.
מחלוקות עובדתיות
  • מהו התאריך הנכון לרישום שינוי המצב האישי במרשם האוכלוסין לאור פסק דין זר שבוטל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משותפת של הצדדים מיום 6.8.2017 בעניין רישום העותר 3.
  • מסמך מיום 25.9.2005 המעיד על ביטול פסק הדין שהתיר את הנישואין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2689/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2689/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. ולדימיר גוברץ 2. נטליה גוברץ 3. ארנסי גוברץ נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018) בשם העותרים: עו"ד ארקדי פרגמנט בשם המשיב: עו"ד פנחס גורט פסק-דין עניינה של עתירה זו בבקשה לשני סעדים. באשר לסעד השני שנסב על רישומו של העותר 3, רשמנו לפנינו כי כפי שמופיע בהודעה המשותפת של הצדדים מיום 6.8.2017 "העותר 3 מעולם לא נרשם בלאום אחר או בדת אחרת מזו הרשומה כיום, קרי לאום 'רוסי' ודת '....'". בכך בא העניין לידי מיצוי. אשר לסעד הראשון – העותרים מבקשים כי בפרט תאריך שינוי המצב האישי יירשם תאריך הנישואין של העותרים 2-1 שהוא 4.12.1998. דא עקא, שביום 17.7.1999 קבע בית משפט ברוסיה כי נישואי העותרים יותרו לבקשת העותרת 2. עם עלייתה לישראל הצהירה העותרת 2 כי היא גרושה, הציגה את תעודת גירושין בעניינה, וכך אף נרשמה על ידי רשות האוכלוסין וההגירה במרשם האוכלוסין. ביום 25.9.2005 הגישו העותרים מסמך, שלפיו ביום 25.10.2002 בוטל פסק הדין המתיר את הנישואין. לפיכך, עמדת המשיב היא כי מועד זה – 25.10.2002 – יירשם בתאריך שינוי המצב האישי. לא מצאנו בעמדה זו עילה להתערבות שיפוטית. בכפוף להבהרה המתייחסת לסעד השני, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, איננו עושים צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ח (‏9.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17026890_M11.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il