פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2688/96

אברהם כהן נ. דוד רום עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לתקן פסק דין ולהוסיף בו פסיקת הוצאות מכוח סעיף 81א לחוק בתי המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2688/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות תיקון פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לתקן פסק דין ולהוסיף בו פסיקת הוצאות מכוח סעיף 81א לחוק בתי המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2688/96

אברהם כהן נ. דוד רום עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לתקן פסק דין ולהוסיף בו פסיקת הוצאות מכוח סעיף 81א לחוק בתי המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לתקן פסק דין קודם שניתן על ידו. התיקון נגע להוספת פסיקת הוצאות משפט, נושא שנשכח בטעות בעת מתן פסק הדין המקורי. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות מלאה לתקן את פסק דינו מכוח סעיף 81א לחוק בתי המשפט, גם אם התיקון נעשה לאחר זמן. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם כהן

נתבעים

  • עורך דין דוד רום
  • עורך דין חיים כצמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד החלטת בית המשפט המחוזי לתקן את פסק דינו לאחר שנושא ההוצאות נשכח בו.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט מוסמך לתקן פסק דין שבו נשכח נושא ההוצאות מכוח סעיף 81א לחוק בתי המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוסמך בית המשפט לתקן פסק דין בעניין הוצאות לאחר שחלף הזמן המקורי למתן פסק הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ' 3124/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 81 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • תיקון פסק דין
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2688/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: אברהם כהן נגד המשיבים: 1. עורך דין דוד רום 2. עורך דין חיים כצמן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.3.98 בתיק המ' 3124/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המערער: עו"ד חגי כהן בשם המשיב 1: עו"ד אלקס יוסף בשם המשיב 2: עו"ד ברנדויין משה פסק-דין משנשכח נושא ההוצאות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כליל, היה בית המשפט מוסמך לתקן את פסק דינו על יסוד סעיף 81 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד1984-. לא ראינו להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, גם כאשר לאחר עבור הזמן. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96026880.E03