פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2685/22

פלוני נ. השר לביטחון הפנים

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה ולשר לביטחון הפנים לפעול נגד פרסומים פוגעניים באתר "עדנה קרנבל".

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2685/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסרת פרסומים פוגעניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה ולשר לביטחון הפנים לפעול נגד פרסומים פוגעניים באתר "עדנה קרנבל".
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2685/22

פלוני נ. השר לביטחון הפנים

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה ולשר לביטחון הפנים לפעול נגד פרסומים פוגעניים באתר "עדנה קרנבל".

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד השר לביטחון הפנים ומשטרת ישראל, בדרישה שיפעלו נגד פרסומים פוגעניים המופיעים באתר האינטרנט "עדנה קרנבל". בית המשפט הכיר בכך שהפרסומים אכן פוגעים בעותרת, אך לאחר בחינת חומר הראיות ושמיעת הסברי המשטרה, קבע כי הרשויות פועלות כמיטב יכולתן במסגרת המגבלות החוקיות והטכנולוגיות הקיימות. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך הבהרה כי אין בדחייה כדי למנוע מהעותרת לנקוט בדרכים משפטיות או אחרות מול גורמים רלוונטיים אחרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • השר לביטחון הפנים
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפרסומים באתר 'עדנה קרנבל' פוגעים בעותרת.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פועלים כמיטב יכולתם באמצעים העומדים לרשותם.
  • קיימות מגבלות טכנולוגיות וחוקיות על פעילות המשטרה בנושא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר שהוגש על ידי המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2685/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון הפנים 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022) בשם העותרת: בעצמה בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד דניאל מארקס פסק-דין קשה לחלוק על כך שהפרסומים באתר "עדנה קרנבל" פוגעים בעותרת, כמו ברבים אחרים שנפלו קרבן לפרסומים באתר זה. עם זאת, ועם כל ההבנה לסבלה של העותרת, לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את הסברי המשיבים, נחה דעתנו כי המשיבים פעלו ופועלים כמיטב יכולתם באמצעים העומדים לרשותם, והכל במסגרת המגבלות הטכנולוגיות והחוקיות. רשמנו לפנינו כי כך יעשו המשיבים גם בעתיד. אשר על כן, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. אין בדחיית העתירה כדי למנוע מהעותרת לפעול בדרכים ובערוצים אחרים, ואיננו מביעים עמדה או קובעים מסמרות בנושא. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ב (‏21.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22026850_E09.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il