פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2685/20

דוד מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם לדחות השגה על החלטת מזכירות שלא לקבל בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2685/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות השגה על החלטת מזכירות שלא לקבל בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2685/20

דוד מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם לדחות השגה על החלטת מזכירות שלא לקבל בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לדיון נוסף על החלטת שופט בבית המשפט העליון שדחה בקשת רשות ערעור בעניינו. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את הבקשה, והשגת המערער על כך נדחתה על ידי רשם בית המשפט. בערעורו לפני השופט מינץ, טען המערער נגד הרשעתו ונגד מניעת זכותו לדיון נוסף. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי על פי סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה, דיון נוסף אפשרי רק על החלטות שניתנו בהרכב של שלושה שופטים, ולא על החלטות של דן יחיד.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד.
טיעוני ההגנה
  • טענות בעניין הרשעתו בעבירות תנועה.
  • טענות בדבר הזכות המוקנית לו להגשת בקשה לדיון נוסף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 2622/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • דיון נוסף
  • עבירות תנועה
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 2685/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד מזרחי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפני ערעור על החלטת הרשם ר׳ גולדשטיין בבש״פ 2622/20 מיום 21.4.2020, במסגרתה דחה את השגת המערער על החלטת מזכירות בית המשפט לדחות מן המרשם בקשה לדיון נוסף. בתמצית יצוין כי בקשת רשות ערעור פלילי שהגיש המערער בעניין הרשעתו בעבירות תנועה נדחתה על ידי השופט ג׳ קרא ביום 10.3.2020 משום שנקבע כי היא לא עומדת באמות המידה לקבלת ערעור ב״גלגול שלישי״. על החלטה זו הגיש המערער בקשה לדיון נוסף וזו נדחתה מהמרשם. המערער הגיש על החלטת המזכירות השגה לרשם בית המשפט, ואף זו נדחתה מאחר שלא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד. בעקבות כך הוגש הערעור שלפנַי במסגרתו המערער חוזר וטוען הן טענות בעניין הרשעתו והן בעניין הזכות המוקנית לו להגשת בקשה לדיון נוסף. לאחר שעיינתי בטענותיו של המערער הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה קובע מפורשות כי ״עניין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף״. בהתאם לכך, נקבע פעמים רבות על ידי בית משפט זה, כפי שגם הפנה הרשם בהחלטתו, כי לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט שניתנה בדן יחיד. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י"א באייר התש"ף (‏5.5.2020). ש ו פ ט _________________________ 20026850_N01.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il