כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2684/11
חטיבת החלפים לרכב בלשכת המסחר תל אביב נ. משרד התחבורה
עתירה נגד משרד התחבורה בנוגע לדרישות סימון מוצרי תעבורה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
14/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2684/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סימון מוצרי תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד משרד התחבורה בנוגע לדרישות סימון מוצרי תעבורה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2684/11
חטיבת החלפים לרכב בלשכת המסחר תל אביב נ. משרד התחבורה
עתירה נגד משרד התחבורה בנוגע לדרישות סימון מוצרי תעבורה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד משרד התחבורה בנוגע לדרישות סימון מוצרי תעבורה. במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמות בנושא, אשר עוגנו בטיוטת נוהל חדשה. בעקבות ההסכמות, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חטיבת החלפים לרכב בלשכת המסחר תל אביב ואח'
נתבעים
- משרד התחבורה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- פרק ה' למסמך 'דרישות חובה ישראליות למוצרי תעבורה' המסומן 'א'
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2684/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2684/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים:
חטיבת החלפים לרכב בלשכת המסחר תל אביב ואח'
נ ג ד
המשיב:
משרד התחבורה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד ע' חן ועו"ד א' גלעדי
בשם המשיב:
עו"ד ע' ספדי-עטילה
פסק-דין
הצדדים הגיעו להסכמה ביניהם בדבר סימון מוצרי התעבורה, ופרק ה' למסמך "דרישות חובה ישראליות למוצרי תעבורה" המצוי בתיק בית המשפט ומסומן "א" מעגן את ההסכמות ביניהם באשר לטיוטת נוהל.
יש לברך על ההסכמות שהושגו בין הצדדים.
העתירה נמחקת בהסכמה ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע למחר בטל.
ניתן היום, ז' באב התשע"ג (14.7.2013).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11026840_T10.docעכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il