פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2683/13

אדמתי (ע"ר) נ. יו"ר מועצת מקרקעי ישראל

העותרת ביקשה לחייב את מועצת מקרקעי ישראל לפרסם החלטות מוצעות ומסמכי הסבר 14 ימים לפני כינוס ישיבותיה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2683/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שקיפות מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את מועצת מקרקעי ישראל לפרסם החלטות מוצעות ומסמכי הסבר 14 ימים לפני כינוס ישיבותיה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2683/13

אדמתי (ע"ר) נ. יו"ר מועצת מקרקעי ישראל

העותרת ביקשה לחייב את מועצת מקרקעי ישראל לפרסם החלטות מוצעות ומסמכי הסבר 14 ימים לפני כינוס ישיבותיה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד מועצת מקרקעי ישראל בדרישה לקבוע נוהל מחייב לפרסום החלטות המועצה ומסמכי הסבר לפחות 14 ימים לפני ישיבותיה, כדי לאפשר לציבור להיערך ולהגיב. בעקבות הגשת העתירה, המשיבים הודיעו על דחיית הישיבה המתוכננת בשישה ימים והתחייבו לבחון מחדש את נוהלי הזימון לישיבות. לאור הודעת המשיבים, העותרת הסכימה למחיקת העתירה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה, הורה על מחיקתה, ולא מצא לנכון לפסוק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדמתי (ע"ר)

נתבעים

  • יו"ר מועצת מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפרסם החלטות ומסמכי הסבר 14 ימים לפני ישיבת המועצה כדי לאפשר לציבור להגיב.
  • הפרסום המאוחר של ההחלטות פוגע ביכולת הגופים הנפגעים להשמיע את טענותיהם.
טיעוני ההגנה
  • מועד הישיבה נדחה בשישה ימים כדי לאפשר שהות מספקת לציבור.
  • המשיבים יבחנו את ההסדר העקרוני בנוגע לאופן הזימון לישיבות והמועדים הרלוונטיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פרק הזמן שניתן לציבור לעיון בהחלטות המועצה הוא סביר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים דחו את מועד הישיבה והתחייבו לבחון את ההסדר העקרוני.

תגיות נושא

  • שקיפות
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • עתירה מנהלית
  • זכות הטיעון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2683/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2683/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרת: אדמתי (ע"ר) נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר מועצת מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד רון רוגין; עו"ד גיל מרום בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופטת א' חיות: 1. עתירה זו הוגשה ביום 15.4.2013 ובה התבקש בית המשפט, בין היתר, להורות למשיבים לפרסם את נוסח ההחלטות המוצעות של מועצת מקרקעי ישראל (להלן: המועצה) ואת מסמכי ההסבר הנלווים אליהן, לפחות ארבעה עשר ימים לפני כינוס ישיבת המועצה שבה הן צפויות להידון, וזאת על מנת שניתן יהיה לרכז את הערותיהם של כלל הגופים הצפויים להיפגע מאותן ההחלטות. בד בבד עתרה העותרת לצו ביניים שיורה על דחיית ישיבת המועצה שצפויה הייתה להתקיים ביום 17.4.2013, מן הטעם שנוסח ההחלטות שעתידיות להידון בה פורסם רק בשעות הערב של יום 11.4.2013. 2. בתגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים צוין כי הוחלט לדחות בשישה ימים את מועד ישיבת המועצה שנזכרה בעתירה, וזו צפויה להתקיים ביום 23.4.2013. עוד ציינו המשיבים, בין היתר, כי מועד זה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין והוא מאפשר שהות מספקת לציבור להביא את טענותיו בעניין ההחלטות העתידות להידון בפני המועצה. המשיבים הוסיפו והדגישו כי בכוונתם לבדוק את טענות העותרת במישור העקרוני "ואת ההסדר בעניין אופן הזימון לישיבות מועצת מקרקעי ישראל והמועדים הרלבנטיים הנוגעים לכך" ואף להביא את הסוגיה בפני יושב ראש המועצה. 3. בהודעת העותרת מיום 21.4.2012 צוין כי נוכח תגובת המשיבים התייתר הצורך לדון בצו הביניים. עוד ציינה העותרת כי היא מסכימה למחיקת העתירה "בכפוף לקציבת מועד סביר לגיבוש הסדר חלופי (למשל, תוך 30 יום)" וכן בכפוף לכך שתינתן לה אפשרות להציג את טענותיה בהקשר זה לפני יושב ראש המועצה. כמו כן ביקשה העותרת להורות על העברת העתירה לרשם בית המשפט לצורך פסיקת הוצאות. 4. לאחר עיון בטענות הצדדים נראה כי בשלב זה העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. לא ראיתי מקום לקצוב למשיבים מועד לצורך גיבוש ההסדר הנדרש וחזקה עליהם כי יפעלו בהקשר זה ביעילות ובתוך זמן סביר ברוח האמור בתגובתם, וכי ככל שתידרשנה הבהרות נוספות מעבר לטענות שכבר הועלו על ידי העותרת יאפשרו לה למסור הבהרות אלה. העתירה נמחקת, אפוא ובנסיבות העניין לא ראיתי מקום לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשע"ג (‏23.4.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13026830_V03.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il