פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2682/04

ד"ר בתיה אילון ואח' נ. גב' לימור לבנת - שרת החינוך התרבות וה

עתירה נגד החלטות הגף להערכת תארים שלא להכיר בתארים אקדמיים של העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2682/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרה בתארים אקדמיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הגף להערכת תארים שלא להכיר בתארים אקדמיים של העותרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2682/04

ד"ר בתיה אילון ואח' נ. גב' לימור לבנת - שרת החינוך התרבות וה

עתירה נגד החלטות הגף להערכת תארים שלא להכיר בתארים אקדמיים של העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטות הגף להערכת תארים במשרד החינוך, אשר סירב להכיר בתארים אקדמיים שונים שבידם. במהלך הדיון, העותרים הסכימו למחוק את העתירה בתנאי שימונו מומחים חיצוניים לבחינה מחודשת של עבודות הדוקטורט שלהם. בית המשפט קבע כי מינוי מומחה הוא עניין של מדיניות המשיבים וכי אין מקום להתערבות שיפוטית לאחר שהוועדות המקצועיות כבר נתנו החלטות מנומקות. לפיכך, העתירה נמחקה והנושא הושאר לשיקול דעתם של המשיבים אם להגיע להבנות עם העותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר בתיה אילון ואח'
  • ד"ר יוסי גובר ואח'

נתבעים

  • שרת החינוך התרבות והספורט
  • שר האוצר
  • השר לביטחון פנים
  • נציב שירות המדינה
  • מבקר המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להכרה בתארים אקדמיים
  • דרישה למינוי מומחה עצמאי לבחינת עבודות הדוקטורט של העותרים שתואריהם לא הוכרו
טיעוני ההגנה
  • החלטות הגף להערכת תארים התקבלו לאחר בחינה מנומקת של וועדות מומחים
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בהחלטות המקצועיות של וועדות המומחים להערכת תארים

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 11122/04

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2682/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2682/04 בג"ץ 11122/04 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותרים בבג"ץ 2682/04: העותרים בבג"ץ 11122/04: ד"ר בתיה אילון ואח' מבקר פנים בשירות בתי הסוהר, ד"ר יוסי גובר, ואח' נ ג ד המשיבים בבג"ץ 2682/04: 1. שרת החינוך התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. השר לביטחון פנים המשיבים בבג"ץ 11122/04: 4. נציב שירות המדינה 1. שרת החינוך התרבות והספורט 2. שר האוצר 3. מבקר המדינה הודעת העותרים מיום 18.5.2008 בשם העותרים: עו"ד לוי דנילוב בשם המשיבים: עו"ד אביגיל בורוביץ' פסק-דין לפנינו הודעת העותרים מיום 18.5.2008 לפיה מסכימים העותרים למחיקת העתירה בכפוף לשני תנאים. ראשית, ביחס לעותרים שתואריהם הוכרו על ידי וועדות המומחים של הגף להערכת תארים, מבקשים העותרים כי ייפסקו הוצאות לטובתם. שנית, ביחס לעותרים שתואריהם לא הוכרו על ידי וועדות המומחים, מבקשים העותרים כי המשיבים ימנו מומחה נוסף עצמאי שיבחן את עבודות הדוקטורט שלהם, במקומם של המומחים שישבו בוועדות של הגף להערכת תארים. הסעד שעניינו מינוי מומחה עצמאי לא נתבקש בעתירה, ולגופו של עניין, לא מצאנו להורות על מינוי מומחה כאמור, שכן ההחלטה בבקשה זו היא עניין שבמדיניותם של המשיבים. לפיכך, ונוכח האמור בהודעת המשיבים מיום 19.3.2008, לפיה שאלת ההכרה בתוארו של כל אחד מהעותרים נבחנה על ידי וועדות המומחים, אשר נתנו החלטה מנומקת לכל עותר, אין עוד מקום להתערבות בעניינה של עתירה זו. המשיבים יוכלו לשקול להגיע להבנה עם העותרים ביחס לבקשתם לערוך בדיקה נוספת על ידי מומחה עצמאי. נוכח כל אלה, מיצתה העתירה את עצמה, ודינה להימחק. בקשת העותרים לפסיקת הוצאות תועבר להכרעתו של רשם בית משפט זה. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ח (1.6.2008). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04026820_N21.doc שי מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il