פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26801-08-25

וראסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין בסיס ראייתי נפרד ומספק להחלטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26801-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וראסנה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין בסיס ראייתי נפרד ומספק להחלטה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26801-08-25

וראסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין בסיס ראייתי נפרד ומספק להחלטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

נאגי וראסנה, תושב שיוח, עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי. העותר נעצר בעבר והורשע בהסתה, וריצה 16 חודשי מאסר. המעצר המינהלי החל מיד עם תום מאסרו. המשיבים טענו כי העותר פעיל בארגון חז"ד, מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור, וכי קיים בסיס ראייתי נפרד וחדש למעצר המינהלי, שאינו קשור להרשעתו הקודמת. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי אכן קיים בסיס ראייתי נפרד ומספק למעצר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאגי וראסנה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חז"ד ומעורב בפעילות צבאית.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיים בסיס ראייתי נפרד ומספק למעצר המינהלי, השונה מחומר הראיות שעמד ביסוד ההליך הפלילי הקודם.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים בסיס ראייתי נפרד ומספק להחלטה על המעצר המינהלי, השונה מחומר הראיות בהליך הפלילי הקודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לעיון בית המשפט.
  • פרפרזה: העותר "פעיל חז"ד; מעורב בפעילות צבאית ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר נעצר בעבר ביום 30.10.2023 והורשע על-פי הודאתו בעבירה של הסתה, ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל.
  • המעצר המינהלי החל עם תום תקופת מאסרו הפלילי.
  • זהו צו המעצר המינהלי הראשון בעניינו של העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חז"ד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26801-08-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: נאגי וראסנה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ל' אב תשפ"ה (24 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב שיוח. על-פי הפרפרזה שנמסרה העותר "פעיל חז"ד; מעורב בפעילות צבאית ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". יצוין כי העותר נעצר כבר ביום 30.10.2023 ובהמשך לכך הוגש נגדו כתב אישום שבו הורשע על-פי הודאתו בעבירה של הסתה ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל; לצד עונשים נוספים. מעצרו המינהלי החל עם תום תקופת מאסרו וזהו צו המעצר המינהלי הראשון בעניינו. עיינו בחומר החסוי בהסכמה ובחנו בקפידה את הבסיס הראייתי למעצר המינהלי – על מנת לוודא, בין השאר, בידול בהשוואה לחומר הראיות שעמד ביסוד ההליך הפלילי. לאחר שעשינו כן, יש ביכולתנו לקבוע כי אלה הם אכן פני הדברים וכי קיים בסיס ראייתי נפרד ומספק להחלטה שהתקבלה. אין אפוא עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' אב תשפ"ה (24 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת