פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2673/07

חנניה קורקוס נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על דחיית ערעור המבקש כנגד גזר דינו בגין עבירות תקיפה ואיומים, במטרה להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2673/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על דחיית ערעור המבקש כנגד גזר דינו בגין עבירות תקיפה ואיומים, במטרה להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2673/07

חנניה קורקוס נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על דחיית ערעור המבקש כנגד גזר דינו בגין עבירות תקיפה ואיומים, במטרה להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה סתם, תקיפת שוטר ואיומים, ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל. לאחר שערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, ובהסכמת המדינה, הוגש תסקיר שירות מבחן וחוות דעת של הממונה על עבודות שירות, אשר מצאו את המבקש מתאים לביצוע עבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על המרת עונש המאסר בפועל בעבודות שירות במעון לקשישים, תוך הותרת יתר חלקי גזר הדין על כנם.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנניה קורקוס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להמרת עונש המאסר בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות ותסקיר שירות המבחן.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להמרת עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 1856/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"פ 1254/06
  • ת.פ. 4580/02

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • תקיפת שוטר
  • איומים
  • תקיפה סתם

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"פ 2673/07 בבית המשפט העליון רע"פ 2673/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: חנניה קורקוס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.2.07 בע"פ 1254/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ש' ברלינר – סג"נ, י' גריל – סג"נ וב' בר-זיו בשם המבקש: עו"ד משה סרוגוביץ בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל פסק-דין 1. בפנינו בקשה למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.2.07 שניתן בע"פ 1254/06, אשר דחה את ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בחדרה בת.פ. 1856/05. בתאריך 22.5.06 הרשיע בית משפט השלום בחדרה את המבקש על יסוד הודאתו בת.פ. 1856/05 בעבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: החוק), בעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק, וכן בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק. בתאריך 19.10.06 גזר בית משפט השלום על המבקש עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי של 6 חודשים, והתנאי הוא שהמבקש לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו עבירה על הסעיפים בהם הורשע בהם. כמו כן הופעל נגדו מאסר על תנאי של 6 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו בת.פ. 4580/02 באופן חופף לעונש שהוטל עליו. המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי בחיפה. בתאריך 22.2.07 דחה בית המשפט המחוזי את הערעור. 2. בתגובתה לבקשה למתן רשות ערעור מיום 3.6.07, ביקשה המשיבה מבית המשפט כי יורה על קבלת תסקיר מטעם שרות המבחן בעניינו של המשיב, אשר יתייחס לסוגיית השיקום של המבקש. בא-כוח המבקש נתן את הסכמתו לבקשה זו. 3. ביום 1.7.07 הורה בית המשפט לשירות המבחן להגיש את התסקיר מטעמו בעניינו של המבקש. 4. ביום 7.1.08 הוגש לבית המשפט התסקיר הנ"ל מטעם שירות המבחן. 5. בהודעתה לבית המשפט מיום 29.1.08, הודיעה המשיבה כדלקמן: "מכל מקום, אחר בחינת התיק כולו ותסקיר שירות המבחן העדכני בעניינו של המבקש ונוכח עמדת המשיבה בבית משפט השלום, לפיה אם ימצא המבקש כשיר לבצע עבודות שירות, יעתרו הצדדים לעונש מאסר בפועל של ששה חודשים שירוצה בעבודות שירות, עמדת המשיבה היא שככל שחוות דעת הממונה על עבודות השירות בעניינו של המבקש תצביע על כשירות והתאמה לבצע עבודות שירות, מסכימה המשיבה למתן רשות ערעור ולערעור גופו. דהיינו, ריצוי עונש המאסר שהוטל על המבקש בבית משפט השלום בדרך של עבודות שירות". 6. ביום 8.4.08 הוגשה לבית המשפט חוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, אשר על פיה נמצא המבקש מתאים לביצוע עבודות שירות. 7. החלטנו לתת רשות ערעור כמבוקש, ולדון בבקשה כבערעור לגופו. 8. בהסכמת המשיבה, כפי שבאה לידי ביטוי בהודעתה מיום 29.1.08, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שעונש המאסר של 6 חודשים שהוטל על המבקש ירוצה בעבודות שירות במעון לקשיש "טירת הכרמל", ברח' ז'בוטינסקי 41, טירת הכרמל. על המבקש להתייצב ביום 4.5.08, בשעה 8:00 במפקדת מחוז צפון, יחידת עבודות שירות במתחם בית סוהר "חרמון", וזאת לשם תחילת ריצוי עונשו. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט השלום יישארו על כנם. ניתנה היום, ג' בניסן התשס"ח (8.4.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07026730_H08.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il