פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2671/17

מדינת ישראל נ. יזן ח'טיב

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות הצתה ושהייה בלתי חוקית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2671/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה ושהייה בלתי חוקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות הצתה ושהייה בלתי חוקית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2671/17

מדינת ישראל נ. יזן ח'טיב

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות הצתה ושהייה בלתי חוקית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב, תושב השטחים ששהה בישראל ללא היתר, איים על מתלונן שדיווח עליו. לאחר מכן, הגיע המשיב לביתו של המתלונן בלילה, שפך בנזין בחצר סמוך לבלוני גז, והורשע בעבירות הצתה ושהייה בלתי חוקית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי חרג מרף הענישה הנוהג בנסיבות כה חמורות, והחמיר את עונשו ל-24 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יזן ח'טיב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט קמא חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג בנסיבות המקרה.
  • נסיבות המקרה חמורות, המשיב תכנן את המעשה מראש והמתלונן ובני משפחתו שרויים בפחד.
  • המעשה היה עלול להסתיים באסון כבד לו היו בלוני הגז מתלקחים.
טיעוני ההגנה
  • ההגנה ביקשה להותיר את גזר הדין של הערכאה הראשונה על כנו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב
  • סרטון שתיעד את הזירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 000255-08-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • הצתה
  • שהייה בלתי חוקית
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2671/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2671/17 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יזן ח'טיב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופט ע' טאהא) מיום 01.02.2017 בתיק פ 000255-08-16 תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ז (30.03.2017) בשם המערערת: עו"ד עודד ציון בשם המשיב: עו"ד ואסים שחאדה פסק-דין 1. המשיב, תושב השטחים, שהה באופן בלתי חוקי בישראל מבלי שהיתה בידו אשרת שהייה כדין. המשיב איים על המתלונן אשר דיווח על שהותו בישראל שלא כדין. כשבועיים לאחר מכן, הגיע המשיב בשעה 01:00 בלילה לחצר ביתו של המתלונן, כשהוא לבוש קפוצ'ון ועוטה כפפות ומחזיק במיכל מלא בנזין. המשיב שפך את הבנזין בחצר הבית, סמוך לבית המתלונן ולבלוני הגז הסמוכים לבית. בשל כך הורשע המשיב על פי הודאתו, בעבירות של הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ושהייה בלתי חוקית לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. 2. במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי המדינה תטען לעונש של עד 3 שנות מאסר בפועל. בית המשפט קמא השית על המשיב 12 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי בסך 2,000 ש"ח למתלונן. על קולת העונש נסוב ערעור המדינה. 3. דין הערעור להתקבל. נסיבות המקרה חמורות. המשיב תכנן את המעשה מראש, ומאז המעשה המתלונן ובני משפחתו שרויים בפחד. כפי שעולה מסרטון שתיעד את הזירה, אך בנס לא אחזה האש בבלוני הגז. הגם שמשרעת הענישה בעבירת ההצתה היא רחבה, הרי שהעונש שהושת על המשיב חורג לטעמנו באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג בנסיבות המקרה (והשוו לדוגמה: ע"פ 6099/15 אלביליה נ' מדינת ישראל (2.3.2016); ע"פ 7496/12 זיתוני נ' מדינת ישראל (24.6.2013)). 4. אשר על כן, ולאור ההלכה כי אין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש, אנו מעמידים את עונשו של המשיב על 24 חודשי מאסר בפועל חלף 12 החודשים שנגזרו בפסק דינו של בית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין, לרבות תקופת המאסר על תנאי, יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ז (‏30.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17026710_K01.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il