פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2670/08

רפיק נגייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות אלימות כלפי אשתו וילדיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2670/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות אלימות כלפי אשתו וילדיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2670/08

רפיק נגייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות אלימות כלפי אשתו וילדיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת אשתו וילדיו במספר מקרים שונים לאורך השנים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסרים על תנאי קודמים, כך שהעונש הכולל עמד על 58 חודשי מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מציין את הודייתו, נסיבותיו האישיות וחלוף הזמן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באלימות קשה ומתמשכת, וכי המערער לא הפנים את לקחי עברו הפלילי, שכן ביצע חלק מהעבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפיק נגייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות אלימות קשות ונמשכות כנגד אשתו וילדיו.
  • המערער מתקשה להפנים את לקחי ההליכים המשפטיים הקודמים.
  • חלק מהעבירות בוצעו זמן קצר לאחר שחרור ממאסר קודם.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
  • יש לתת משקל להודייתו של המערער בעובדות.
  • יש להתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות.
  • יש להפעיל את המאסר על-תנאי בן השנתיים בחופף ולא במצטבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40196/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
58
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2670/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2670/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: רפיק נגייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 11.2.08, בת.פ. 40196/07, שניתן על ידי כבוד ס. הנשיא השופטת עדנה קפלן הגלר תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ט (27.04.09) בשם המערער: עו"ד גוטליב טלי בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין השופט א' א' לוי: ערעור זה מופנה כנגד העונש שנגזר למערער בעקבות הרשעתו בתקיפתם הקשה של ילדיו ומי שהיתה אשתו. בשנת 2001 תקף המערער את בנו בן ה-10 כאשר השליכו לתוך זכוכית הקבועה בדלת הבית. כתוצאה מכך התנפצה הזכוכית ולקטין נגרם חתך עמוק. את בנו האחר, קטין אף הוא (יליד שנת 1991), תקף המערער בשנת 2000. באחד המקרים הוא הלם עם אגרופו בראשו, ובמקרה נוסף, כאשר בנו ביקש כי יסיע אותו לבית חולים הואיל וחש כאבים, הלם בו המערער עם אגרופו בבטנו עד שהחל להקיא דם. משנזעקה אשתו של המערער להגן על בנה, הותקפה גם היא. בתאריך 25.6.07 שב המערער ותקף את אשתו וגרם לה שטפי דם בפניה. בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך דן אותו בית המשפט המחוזי לשלוש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעלו שני מאסרים על תנאי, האחד בן שנתיים והאחר בן 10 חודשים, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא לתקופה של 58 חודשים. המערער מבקש כי נקל בעונשו נוכח נסיבותיו האישיות, הודייתו בעובדות, והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. כמו כן, נטען כי נכון היה להפעיל את המאסר על-תנאי בן השנתיים בחופף. אין בידינו ללכת לקראת המערער. הוא חטא באלימות קשה ונמשכת כנגד אשתו וילדיו הקטינים, וגם אם עשה זאת על רקע התמכרות לאלכוהול, אין בכך כדי להפחית מחומרתה של אותה אלימות. אדרבא, עיון בהרשעותיו של המערער מלמד כי הוא מתקשה להפנים את לקחם של הליכים משפטיים שננקטו נגדו בעבר, וכך לדוגמה את העבירות נושא האישומים השני והשלישי הוא ביצע זמן קצר ביותר לאחר ששוחרר ממאסר קודם. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ג' באייר התשס"ט (27.04.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08026700_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il