פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 267/09

מדינת ישראל נ. מוראד בושקאר

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 267/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 267/09

מדינת ישראל נ. מוראד בושקאר

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שהיה מעורב בקטטה אלימה שכללה שימוש בסכינים והובילה למותו של אדם (על ידי שותפו). המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר (כולל הפעלת מאסר מותנה). המדינה ערערה לבית המשפט העליון בטענה כי העונש קל מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקבעו כי יש להחמיר בענישה נוכח חומרת המעשים, גל האלימות בחברה ועברו הפלילי של המשיב, והעמיד את עונשו על 7 שנות מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוראד בושקאר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשו של המשיב נוכח חומרת המעשים והסלמת האלימות.
  • המשיב גילה פעלתנות יתרה ופסולה במהלך האירוע.
  • יש לנהוג ביד קשה נוכח גל האלימות בחברה והרשעותיו הקודמות של המשיב.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה ספציפיים בטקסט מעבר לעצם קיומו של הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית שכן המשיב הודה במיוחס לו בכתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5004/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 267/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 267/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוראד בושקאר ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.11.08 בתפ"ח 5004/08 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, כ' סעב, מ' גלעד תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשע"א (27.6.2011) בשם המערערת: עו"ד נעימה חנאווי בשם המשיב: עו"ד גיל שפירא פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 29.12.07 הלך מחמוד חוסייני (להלן: המנוח) ברחוב אלחרירי שבואדי ניסנאס בחיפה, כשהוא מלווה באֶחיו לואי ואמין ובן-דודו. בשלב כלשהו התפתח עימות מילולי, ובהמשך פיסי, בין הארבעה למחמוד בושקאר (להלן: מחמוד) ואחיו מוראד בושקאר – הוא המשיב בערעור שבפנינו. נטען, כי במהלך העימות נמלטו השלושה שליוו את אמין, בעוד שהוא עצמו נותר להיאבק עם יריביו. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי מחמוד דקר את אמין עם סכין בחזהו, והוא והמשיב דקרו אותו דקירה נוספת בגבו. בהמשך, ניסה אמין לנוס על נפשו, אולם המשיב ואחיו רדפו אחריו, השיגוהו והמשיכו להכותו. או אז הבחינו במנוח ששב לזירה ורצו לעברו. המשיב הכה אותו ומחמוד דקר אותו עם סכין בחזהו, דקירה שגרמה את מותו. בגין מעשים אלה, בהם הודו המשיב ומחמוד, הרשיעם בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. מחמוד הורשע בעבירה נוספת – הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין. בהמשך, נדון מחמוד ל-16 שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי, בעוד שהמשיב נדון לחמש שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים שעמד נגדו, במצטבר, כך שתקופת מאסרו הכוללת עומדת על 6 שנים. בערעור שבפנינו עותרת המדינה כי נחמיר בעונשו של המשיב, ולאחר שבחנו את אשר נטען בפנינו הגענו לכלל דעה כי ערעור זה בדין יסודו. תהא הסיבה אשר גרמה לעימות המילולי בין הניצים אשר תהא, היא אינה מצדיקה את ההסלמה החמורה שהתרחשה בהמשך, ובה גילה המשיב פעלתנות יתרה ופסולה. כאמור, בשלב מסוים נמלטו בני משפחתו של אמין על נפשם, ואז דקר אותו מחמוד פעמיים בחזהו, ודקירה נוספת (בגבו) הוא ספג מידי שני תוקפיו. אולם דעתם של אלה לא נתקררה, וכאשר הבחינו במנוח חוזר לזירה הם פנו אליו, ואז דקר אותו מחמוד את הדקירה שגרמה למותו. הנה כי כן, בגין עניין של מה בכך נשלפו הסכינים וננעצו בקורבנות, והתוצאה היתה קיפוד פתיל חייו של אדם צעיר. במבצעיהם של מעשים מסוג זה, החוטאים בזילות של הערך המקודש של חיי אדם, יש לנהוג ביד קשה, מקל וחומר שיש לנהוג כך נוכח גל האלימות השוטף את החברה בישראל והרשעותיו הקודמות של המשיב. לאור כל אלה החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא המשיב על 7 שנים. רכיבי העונש האחרים, ובכללם דרך הפעלתו של המאסר המותנה, יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"א (27.6.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09002670_O02.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il