פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2669/20

רופאים לזכויות אדם - ישראל נ' שר הבריאות ואח'

עתירה למתן צו על תנאי שיחייב את המדינה לספק סיוע רפואי מוגבר לרשות הפלסטינית ולרצועת עזה במהלך מגפת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2669/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע רפואי לקורונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רופאים לזכויות אדם - ישראל נגד שר הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי שיחייב את המדינה לספק סיוע רפואי מוגבר לרשות הפלסטינית ולרצועת עזה במהלך מגפת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2669/20

רופאים לזכויות אדם - ישראל נ' שר הבריאות ואח'

עתירה למתן צו על תנאי שיחייב את המדינה לספק סיוע רפואי מוגבר לרשות הפלסטינית ולרצועת עזה במהלך מגפת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ארגון 'רופאים לזכויות אדם', הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה שישראל תספק סיוע רפואי מקיף לרשות הפלסטינית ולרצועת עזה במהלך מגפת הקורונה. העתירה כללה דרישות לאספקת ציוד רפואי, תרופות, מכונות הנשמה, וכן תיאום מעבר של חולים וצוותים רפואיים. בתגובתם, המשיבים (שר הבריאות ושר הביטחון) טענו כי ישראל כבר פועלת בתיאום עם הרשות הפלסטינית ומעניקה סיוע נרחב מעבר למחויב בחוק. לאחר עיון בתגובת המדינה, הסכימה העותרת כי אין עוד מקום לעמוד על העתירה בשלב זה, וביקשה למחוק אותה תוך שמירת טענותיה לעתיד. בית המשפט נעתר לבקשה ומחק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רופאים לזכויות אדם - ישראל

נתבעים

  • שר הבריאות
  • שר הביטחון - מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ישראל מחויבת לסייע לרשות הפלסטינית ולרצועת עזה בהתמודדות עם מגפת הקורונה.
  • נדרש פירוט של תוכניות הסיוע הישראליות.
  • נדרשת אספקה של ציוד רפואי, תרופות ומכונות הנשמה.
  • נדרש תיאום ומעבר בטוח של צוותי רפואה וחולים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מקימה עילה להתערבות שיפוטית.
  • ישראל פועלת בשיתוף פעולה ובתיאום עם הרשות הפלסטינית וגורמים בינלאומיים.
  • ישראל מעניקה סיוע רב ומגוון מעבר למחויב על פי דין.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הסיוע הנדרש והקיים בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המפרטת את הסיוע הקיים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת חזרה בה מהעתירה לאחר קבלת תגובת המשיבים.

תגיות נושא

  • קורונה
  • זכויות אדם
  • סיוע הומניטרי
  • רצועת עזה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2669/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותרת: רופאים לזכויות אדם - ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. שר הביטחון - מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג באייר התש"פ (7.5.2020) בשם העותרת: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד שי כהן; עו"ד תהילה רוט פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה ובצידה בקשה לקיום דיון דחוף בנוגע ל"זכות לבריאות, לשלמות הגוף ולחיים של בני אדם רבים", כנטען בהרחבה בעתירה, והכל בקשר ל"אופן התמודדותה של ישראל עם מגפת הקורונה ברצועת עזה ובגדה המערבית". כמה וכמה סעדים נתבקשו בעתירה, לגבי סיוע מאת ישראל לרשות הפלסטינית, בכלל זה גם לרצועת עזה, בקשר למגפת הקורונה: קביעה ופרסום הסיוע שישראל מתכננת להגיש; אספקה של מכונות הנשמה, תרופות, אמצעי מיגון, בדיקות וציוד רפואי; מידע בנוגע לנגיף הקורונה; סיוע בטיפול בחולי קורונה פלסטינים; הכנסת ציוד וחומרים לרצועת עזה; מעבר בטוח ומהיר של צוותי רפואה וחולים הזקוקים לטיפול חיוני; ופרטים על הדיאלוג והתיאום בין ישראל לבין הרשויות הפלסטיניות. בתגובת המשיבים צויין, כי העתירה אינה מקימה עילה כלשהי להתערבות שיפוטית. נמסר כי מדינת ישראל פועלת בשיתוף פעולה ובתיאום עם גורמי הרשות הפלסטינית הרלוונטיים וגורמים שונים בזירה הבינלאומית, לשם מתן סיוע רב ומגוון להתמודדות של האוכלוסיה הפלסטינית עם נגיף הקורונה. כל זאת, הרבה מעבר למחוייב על-פי דין. למקרא העתירה והתגובה, ובה פירוט לגבי מה שנעשה, ציינו בפתח הדיון היום כי על פני הדברים עושה מדינת ישראל רבות, בהיבטים שונים ומגוונים, אף מעבר לנדרש בנסיבות הנתונות, במידה ניכרת. ב"כ העותרת הודיע מצדו כי למקרא תגובת המשיבים שוחח אתמול והיום עם ב"כ המשיבים ומסקנתו היתה שאין עוד מקום לעמוד על העתירה בשלב זה, וביקש לחזור בו ממנה עתה, תוך שמירת טענות במבט צופה פני עתיד. ב"כ המשיבים – הסכימה. העתירה נמחקת אפוא בזאת. ניתן היום, ‏י"ג באייר התש"פ (‏7.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20026690_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il