פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2666/03

ווליד נסראלדין נ. נזיה חלבי, עו"ד

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בקובלנה פרטית בשל היכרות מקצועית עם עורך הדין המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2666/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בקובלנה פרטית בשל היכרות מקצועית עם עורך הדין המשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2666/03

ווליד נסראלדין נ. נזיה חלבי, עו"ד

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בקובלנה פרטית בשל היכרות מקצועית עם עורך הדין המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום בחיפה, שסירב לפסול את עצמו מלדון בקובלנה פרטית שהגיש נגדו עורך דין בגין לשון הרע. המערער טען כי היכרות השופט עם עורך הדין המשיב מחייבת את פסילתו. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור וקבע כי היכרות מקצועית רגילה בין שופט לבין עורך דין המופיע בפניו אינה מהווה עילה לפסלות שופט.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ווליד נסראלדין

נתבעים

  • נזיה חלבי, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של היכרות בין השופט לבין עורך הדין המשיב המצדיקה פסילה.
טיעוני ההגנה
  • ההיכרות היא במסגרת המקצועית הרגילה של שופט ועורך דין המופיע בפניו ואינה מקימה עילת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היכרות מקצועית בין שופט לעורך דין מהווה עילה לפסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
קפ 52/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחיפה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • קובלנה פרטית
  • לשון הרע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2666/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2666/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ווליד נסראלדין נ ג ד המשיב: נזיה חלבי, עו"ד ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה מיום 12.3.2003 בתיק קפ 52/01 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא רפאל חרסונסקי תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ג (7.4.2003) בשם המערער: עו"ד רון אביב בשם המשיב: עו"ד ג'סאן מטאנס; עו"ד זיזת רוחאנא פסק-דין השופט מכיר את המשיב (עורך דין). היכרות זו היא במסגרת הרגילה של היכרות בין שופט לבין עורך דין המופיע בפניו (בעניינים אחרים). אין בכך כדי להצדיק פסילתו של השופט לדון בקובלנה פרטית שהוגשה על ידי המשיב (בגין הוצאת לשון הרע). מטעם זה, הנני דוחה הערעור על החלטתו של בית המשפט שלא לפסול עצמו. ניתן היום, ה' בניסן התשס"ג (7.4.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03026660_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il