פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2665/18

חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ. עיריית בית ש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2665/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2665/18

חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ. עיריית בית ש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טענות הצדדים, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ

נתבעים

  • עיריית בית שאן
  • רשות מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 47697-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2665/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון המערערת: חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. עיריית בית שאן 2. רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 15.2.2018 בת"א 47697-02-16 שניתן על ידי כבוד השופט י' בן חמו תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשע"ט (25.03.2019) בשם המערערת: עו"ד גל מנשה; עו"ד ניבה דורסט בשם המשיבה 1: עו"ד רונית בן אלי; עו"ד אילן מירון בשם המשיבה 2: עו"ד האני טרודי פסק-דין שמענו את טענות הצדדים. בא כוח המערערת קיבל את המלצתנו, לאחר התייעצות, לדחיית הערעור. כך אנו מורים ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב התשע"ט (‏25.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18026650_Z05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il