פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2664/23

גואד מוחמד אל געברי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2664/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גואד מוחמד אל געברי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2664/23

גואד מוחמד אל געברי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון בעל עבר ביטחוני, נעצר בצו מנהלי על ידי המפקד הצבאי בשל חשד למעורבות בפעילות טרור מטעם ארגון חמאס. העותר ערער על המעצר בפני בתי המשפט הצבאיים, אך ערעורו נדחה. בעתירתו לבג"ץ, טען העותר נגד המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיים בסיס מוצק לחשדות המייחסים לעותר פעילות טרור וקשרים עם פעילי חמאס בכירים. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גואד מוחמד אל געברי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון גבוה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • קיים חומר חסוי המבסס את החשדות נגד העותר בדבר פעילות טרור ארגונית וקשרים עם פעילי חמאס.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל בשל אופי המידע המודיעיני.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט המבסס את החשדות נגד העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2664/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: גואד מוחמד אל געברי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשפ"ג (17.04.2023) בשם העותר: עו"ד אבו סנינה אשרף בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 1967, תושב שכונת ג'עברי בחברון, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזר עליו עונש מאסר ממושך בפועל. כמו כן, שהה העותר במספר מעצרים מנהליים בעבר. ביום 1.1.2023 נעצר העותר ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; קשר עם פעילי חמאס; ופגיעה בביטחון האזור וצה"ל, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים החל מיום 8.1.2023 ועד ליום 3.5.2023, בקיזוז ימי מעצרו. ביום 11.1.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ביום 23.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים אף הצהירו בדיון כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר חשוד בפעילות טרור ארגונית המסכנת את ביטחון האזור; כי הינו פעיל חמאס, בעל קשרים עם פעילי חמאס בכירים בחברון וביניהם מאזן נתשה, גואד בחר ומחמד גמאל נתשה; וכי העותר פעיל באגודת הצדקה". 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו בניסן התשפ"ג (‏17.4.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23026640_E03.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il