פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26639-04-26

מאלך עטאיא נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין, בטענה שהמידע לגביו ישן ואינו מצדיק את המשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26639-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין, בטענה שהמידע לגביו ישן ואינו מצדיק את המשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26639-04-26

מאלך עטאיא נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין, בטענה שהמידע לגביו ישן ואינו מצדיק את המשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי קטין, יליד 2009, אשר נעצר במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בא כוח העותר טען כי מדובר בקטין ללא עבר פלילי, הכלוא בתנאים קשים, וכי המידע לגביו ישן ואינו מצדיק את המשך מעצרו. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון, וכי למרות גילו של העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאלך עטאיא

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית עם נוספים; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר קטין ללא עבר פלילי.
  • העותר מצוי בתנאי כליאה קשים.
  • המידע בעניינו הינו מידע ישן שאינו מצדיק את המשך מעצרו המינהלי בעת הזו, ואף לא את הארכת תקופת המעצר פעם נוספת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שביסס את האמור בפרפרזה הגלויה, וכי לאורו, ומבלי שנעלם מעיני בית המשפט גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26639-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מאלך עטאיא נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נדיה דקה בשם המשיב 1: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2009 (קטין) תושב כפר נעמה, עצור במעצר מינהלי מיום 13.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.1.2026 ועד ליום 28.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית עם נוספים; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתגובת העותר לתגובה המקדמית, נמסר כי מדובר בעותר קטין ללא עבר פלילי; המצוי בתנאי כליאה קשים; וכי המידע בעניינו הינו מידע ישן שאינו מצדיק את המשך מעצרו המינהלי בעת הזו, ואף לא את הארכת תקופת המעצר פעם נוספת. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' באייר התשפ"ו (‏26.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט