סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי קטין, יליד 2008, נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העתירה עסקה בצו המעצר הראשון שהוצא נגד הקטין, אשר תוקפו מיום 14.7.2025 ועד 4.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר עוסק באמל"ח ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים וללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון, וכי לאור האמור בו, ומבלי להתעלם מגילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 26613-12-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
פלוני
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
העותר, קטין, יליד שנת 2008, תושב כפר עסכר/שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 14.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.7.2025 ועד ליום 4.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר עוסק באמל"ח; שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב טבת תשפ"ו (01 ינואר 2026).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
רות רונן
שופטת