פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2661/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על פסק דין בעניין פיצויים בגין הפקעת מקרקעין, שהסתיים בהסכמה על השבת כספים ששולמו ביתר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2661/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעות מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין בעניין פיצויים בגין הפקעת מקרקעין, שהסתיים בהסכמה על השבת כספים ששולמו ביתר.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2661/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על פסק דין בעניין פיצויים בגין הפקעת מקרקעין, שהסתיים בהסכמה על השבת כספים ששולמו ביתר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה מדינת ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויי הפקעה ששולמו למשיבים. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המדינה ביצעה תחשיבים מתוקנים לגבי סכום הפיצויים המגיע למשיבים. המשיבים אישרו כי הם אינם חולקים על תחשיבים אלו, המעידים על כך ששולמו להם סכומים ביתר. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה המשיבים ישיבו למדינה את הסכומים ששולמו ביתר, ובכך יבואו לסיומן כל טענות המדינה כלפיהם בגין תשלומים אלו. פסק דין זה החליף את פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה טענה כי שולמו למשיבים סכומים ביתר במסגרת פיצויי הפקעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו בסופו של דבר לתחשיבי המדינה המתוקנים.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצויים המגיעים למשיבים בגין ההפקעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תחשיבי המדינה המתוקנים (נספחים א' ו-ב' להודעה המשותפת).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 32436-09-15 ות"א 49509-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ת"א 32436-09-15
  • ת"א 49509-10-15

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת כספים ששולמו ביתר על ידי המשיבים למדינה
  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי והחלפתו בפסק דין זה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2661/19 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.2.2019 בת"א 32436-09-15 ות"א 49509-10-15 שניתן על ידי כבוד השופטת אספרנצה אלון תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד חגית שפיצר בשם המשיבים: עו"ד סלים וקים פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 3.3.2025 לפיה הנפקעים (הם המשיבים) אינם חולקים על תחשיבי המדינה המתוקנים המצורף כנספחים א' ו-ב' להודעתם המשותפת (אשר בוצעו בהתאם להחלטתנו מיום 10.12.2024) וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – ניתן בזאת תוקף של פסק דין לתחשיבים שהוגשו מטעם המדינה (היא המערערת). הנפקעים ישיבו למדינה את הסכומים ששולמו ביתר כמפורט בסעיף 7 להודעתם המשותפת. לאחר ביצוע האמור, לא תהא למדינה טענה או דרישה כלשהי כלפי הנפקעים בגין התשלומים ששילמה להם ביתר. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ה' אדר תשפ"ה (05 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט