פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2660/04

ארמן מירזויאן נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2660/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2660/04

ארמן מירזויאן נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, לאחר שהתחזה לשוטר יחד עם אחר, תקף את המתלונן בגז מדמיע ודקר אותו, וכן ניסה לשבש הליכי חקירה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, וכן פיצוי למתלונן. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי הוא צעיר, נורמטיבי, הודה במעשיו וכי מדובר באירוע חד-פעמי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים חמורים ביותר בשל התכנון המוקדם והאלימות הקשה, וכי בית המשפט המחוזי אף הקל עם המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' א' לוי, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארמן מירזויאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ביותר בשל תכנון מוקדם ומפורט.
  • תוצאות המעשים היו חמורות (דקירה, אשפוז, ניתוח).
  • בית המשפט המחוזי כבר הקל עם המערער בגזר דינו.
טיעוני ההגנה
  • המערער היה בן 21 בעת ביצוע העבירה.
  • ניהל אורח חיים נורמטיבי עד לאירוע.
  • הודה מיד במשטרה.
  • מדובר בהסתבכות חד-פעמית שנגרמה בשל רצון לפגוע במתלונן שסיפק סמים לקטינים.
  • תסקיר שירות המבחן מצביע על פוטנציאל לשיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 312/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • עבירות אלימות
  • ערעור על גזר דין
  • הדחה בחקירה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2660/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2660/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות המערער: ארמן מירזויאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 312/03 שניתן ביום 11.3.04 על ידי כבוד השופט רון שפירא תאריך הישיבה: י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04) בשם המערער: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה: עו"ד עמית מררי פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' שפירא), הרשיע את המערער בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. כפי שנאמר בכתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודה המערער, בתמצית, קשר המערער קשר עם אחר במטרה לפגוע במתלונן ולהכותו. המערער והאדם האחר התחזו כשוטרים והצטיידו במיכל גז מדמיע ובסכין חד. כאשר יצא המתלונן מן המועדון שבחזקתו יחד עם חברתו, ונסעו מן המקום, עצרו המערער והאדם הנוסף את הרכב שבו נסעו השניים, תוך התחזות לשוטרים התיזו על פניהם של השניים גז מדמיע, וכן הכו את המתלונן ודקרו אותו. כתוצאה ממעשים אלה אושפז המתלונן למשך 5 ימים, נזקק לניתוח בהרדמה מלאה, נגרמו לו שבר במרפק וחתכים בכל חלקי גופו. עוד הדריך המערער את חברתו לומר לחוקרי המשטרה כי ביום הארוע שהה עימה במשך כל שעות היום ואף ישן בביתה. בשל כל אלה גזר בית המשפט המחוזי על המערער מאסר לתקופה של 36 חודשים, מתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל ו-12 חודשים על תנאי, בניכוי תקופת מעצרו. כמו כן, חייב את המערער לפצות את המתלונן בסכום של 20,000 ש"ח. המערער מערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו. 2. טענותיו העיקריות של בא כוח המערער, בהודעת הערעור ובטיעוניו לפנינו הן כי בעת ביצוע העבירה מלאו למערער רק 21 שנים, במשך כל שנותיו ניהל אורח חיים נורמטיבי, הוא הודה מיד במשטרה בעבירות שיוחסו לו וכי מדובר בהסתבכות חד-פעמית שנגרמה בשל כך שהמערער ביקש לפגוע במתלונן לפי בקשתם של הורי חברתו של המתלונן משום שהלה סיפק סמים לקטינים. עוד הפנה אותנו בא כוח המערער לתסקיר שירות המבחן, וכן לדבריה של קצינת המבחן לפנינו, המצביעים על כך שהמערער הוא צעיר הנמצא על פרשת דרכים וכי יש לתמוך בו ולעודדו על ידי הקלה בעונשו, לרבות העמדתו במבחן של שירות המבחן. אין אנו רואים עם בא כוח המערער עין בעין. המעשים שעשה המערער הם חמורים ביותר, הן בשל התכנון המוקדם והמפורט והן בשל תוצאותיהם החמורות. בית משפט זה כבר הביע דעתו בעבר פעמים רבות על החומרה היתרה של מעשה דקירה בסכין, ומעשי אלימות בכלל, ולדעתנו הקל בית המשפט המחוזי עם המערער כאשר גזר עליו את העונשים שגזר. לא מצאנו מקום להמתיק את עונשו של המערער עוד. 3. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 18.7.04 לא יאוחר משעה 10:00. הערובות ותנאי השחרור יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04026600_M03.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il