פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 266/09

מוחמד סאלח אבו ליל נ. מדינת ישראל/משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי בעניין תעסוקתי שנדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 266/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין תעסוקתי שנדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 266/09

מוחמד סאלח אבו ליל נ. מדינת ישראל/משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי בעניין תעסוקתי שנדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בעניין הקשור ליחסי עבודה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ מאחר שקיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה, שהוא הערכאה המוסמכת לדון בסוגיות מסוג זה. העתירה נמחקה, תוך שבית המשפט רשם את הצהרת המדינה כי לא תעלה טענת שיהוי אם העותר יגיש את תביעתו לבית הדין לעבודה בתוך 60 ימים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סאלח אבו ליל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 266/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 266/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: מוחמד סאלח אבו ליל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד החינוך עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בתשרי התשע"א (13.09.10) בשם העותר: עו"ד איאד נג'ידאת בשם המשיבים: עו"ד מירב קליימן פסק-דין העותר לא הראה מדוע לא ראוי שעניינו יתברר בבית הדין לעבודה, כפי שיש לנהוג בדרך כלל כשקיים סעד חלופי. רשמנו הצהרת המדינה שאם העותר יפנה תוך 60 יום לבית הדין לעבודה - לא תטען טענת שיהוי. העתירה נמחקת. ניתן היום, ‏ה' תשרי, תשע"א (13.9.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09002660_C08.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il