פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2659/20

מוחמד ואאל חסן אלחרוב ואח' נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'

העותרים ביקשו לאתר את מקום הימצאו של העותר 1 לאחר שניתק עמו הקשר בעת מעצרו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2659/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס / איתור עצור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוחמד ואאל חסן אלחרוב ואח' נגד מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאתר את מקום הימצאו של העותר 1 לאחר שניתק עמו הקשר בעת מעצרו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2659/20

מוחמד ואאל חסן אלחרוב ואח' נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'

העותרים ביקשו לאתר את מקום הימצאו של העותר 1 לאחר שניתק עמו הקשר בעת מעצרו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבית המשפט העליון בדרישה לאתר את מקום הימצאו של העותר 1, לאחר שניתק עמו הקשר בעת מעצרו על ידי כוחות הביטחון. העותרים ביקשו הבהרות לגבי היעלמותו במשך שלושה ימים וכן בירור לגבי נהלי החזקת עצורים החשודים בהידבקות בנגיף הקורונה. בתגובה, המשיבים מסרו כי העותר הועבר לאשפוז בבית החולים הדסה לצורך בדיקות רפואיות, וכי הוא מיוצג על ידי עורך דין וקיבל טיפול רפואי הולם. לאחר שהתברר כי העותר אותר וכי זכויותיו נשמרו, ביקשו העותרים למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד ואאל חסן אלחרוב
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • מפקד כוחות הצבא באיו"ש
  • קצין המשטרה הצבאית הראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המפקח הכללי - משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעלם מיום 20.4.2020 ולא נודע מקום החזקתו.
  • יש לקבל הבהרה לגבי היעלמותו של העותר במשך שלושה ימים.
  • יש לבחון האם קיים נוהל להחזקת עצורים החשודים בהידבקות בקורונה במתקנים לא מוכרזים.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוחזק בבית מעצר קישון החל מיום 22.4.2020.
  • העותר הועבר לאשפוז בבית החולים הדסה לצורך בדיקת קורונה.
  • מקום החזקתו של העותר לא היה מסווג בשום שלב.
  • העותר קיבל טיפול רפואי ושוחח עם עורך דין לפני הדיון בהארכת מעצרו.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום הימצאו של העותר בתקופה שבין מעצרו לבין קליטתו בבית המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט הצבאי ביהודה (תיק מס' 4295/20) מיום 23.4.2020

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לבקשת העותרים לאחר שאותר העותר.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • עצורים
  • קורונה
  • זכויות עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2659/20 - א' לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. מוחמד ואאל חסן אלחרוב 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא באיו"ש 2. קצין המשטרה הצבאית הראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המפקח הכללי - משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה למחיקתה בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט נ' סולברג: ביום 23.4.2020 הוגשה עתירה זו בדרישה מאת המשיבים לאתר את העותר 1 (להלן: העותר) אשר נעצר והוחזק על-ידי כוחות הביטחון, ועקבותיו נעלמו מיום 20.4.2020. לדברי ב"כ העותרים, לאחר הגשת העתירה הודיעה ב"כ המשיבים כי העותר מוחזק בבית מעצר "קישון" החל מיום 22.4.2020, לאחר שנלקח לבדיקה לשלילת הידבקות בנגיף הקורונה. ב"כ העותרים ביקשה, לדבריה, "נוכח התקופה הרגישה הנוכחית, ובצל התפרצות המגפה", ובעקבות דברים שנמסרו לה על אודות הימצאותו של העותר בחקירת שב"כ, לקבל הבהרה לגבי העלמותו של העותר במשך שלושה ימים עד אשר נקלט בבית המעצר "קישון". כמו כן ביקשו העותרים להבין אם קיים נוהל המסדיר החזקת עצורים החשודים בהידבקות בנגיף הקורונה, והאם יתכן שאנשים אלה יוחזקו במקומות כליאה שאינם מתקני כליאה מוכרזים. בתשובה משלימה נמסר לב"כ העותרים כי העותר הועבר לאישפוז בבית החולים "הדסה" לצורך בדיקת הקורונה, וכי בשום שלב לא היה מקום החזקתו מסווג. אכן, הבירור העלה כי העותר קיבל טיפול רפואי ככל העצורים, בהתאם למצבו הרפואי. כעולה מהחלטת בית המשפט הצבאי ביהודה (תיק מס' 4295/20) מיום 23.4.2020, שוחח העותר עם עורך דין לפני מועד הדיון בהארכת מעצרו, ובדיון עצמו היה מיוצג על-ידי עורך דין. בעקבות הדברים הללו, ומשאותר העותר, מבקשת ב"כ העותרים למחוק את העתירה. העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א באייר התש"פ (‏5.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20026590_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il