פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26576-01-25

בכור נ' לענייני ביקורת המדינה ואח'

העותר מבקש מבית המשפט להורות ליו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה להעלות לדיון בוועדה את הנושא של הקמת ועדת חקירה ממלכתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26576-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הקמת ועדת חקירה ממלכתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בכור נגד לענייני ביקורת המדינה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש מבית המשפט להורות ליו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה להעלות לדיון בוועדה את הנושא של הקמת ועדת חקירה ממלכתית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26576-01-25

בכור נ' לענייני ביקורת המדינה ואח'

העותר מבקש מבית המשפט להורות ליו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה להעלות לדיון בוועדה את הנושא של הקמת ועדת חקירה ממלכתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אורי בכור עתר לבג"ץ בדרישה להורות ליו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה להעלות לדיון בוועדה את נושא הקמת ועדת חקירה ממלכתית. העותר פנה לוועדה לפני כשבעה חודשים וקיבל מענה ראשוני כי הדברים נבחנים, אך לא עקב אחר פנייתו מאז. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בנימוק שהעותר לא פעל בשקידה סבירה לקידום עניינו בחלוף שבעה חודשים, וכי יש קושי להידרש לטענות בנסיבות אלו. בית המשפט ציין כי זכויות העותר שמורות לו להמשיך ולפעול בנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי בכור

נתבעים

  • יו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה
  • הוועדה לענייני ביקורת המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנושא של הקמת ועדת חקירה ממלכתית לא הועלה לדיון בוועדה לענייני ביקורת המדינה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בחלוף כשבעה חודשים מפנייתו הראשונית של העותר, ללא פעולה בשקידה סבירה לקידום עניינו.
  • העותר לא היה מיוצג.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • בג"ץ
  • ועדת חקירה ממלכתית
  • שיהוי
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26576-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: אורי בכור נגד המשיבים: 1. יו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה 2. הוועדה לענייני ביקורת המדינה עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים העותר: בעצמו פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו נסבה על פניה של העותר ליושב ראש הוועדה לענייני ביקורת המדינה, המשיב 1 (להלן: המשיב) בכל הנוגע להעלאת הנושא של הקמת ועדת חקירה ממלכתית לדיון בוועדה, היא המשיבה 2. העותר, שאינו מיוצג, פנה למשיב בעניין זה במכתב מיום 6.6.2024. הוא הוסיף והתכתב בקצרה בהמשכו של אותו חודש (יוני 2024) עם מנהלת הוועדה בשתי הזדמנויות נוספות. בכך הסתיימו חילופי הדברים בין הצדדים. כעת, בחלוף כשבעה חודשים, הוגשה העתירה דנן, שנסבה על כך שהנושא לא הועלה לדיון בוועדה. 2. עיון בעתירה במתכונתה הנוכחית מעלה כי דינה להידחות על הסף. פנייתו הראשונית של העותר לרשות נענתה ונמסר לו כי הדברים נבחנים. לאחר מכן, העותר לא שב לברר מה אירע בגורל הפניה, ולא פעל בשקידה סבירה לקידום עניינו. כעת בחלוף שבעה חודשים, ומבלי שנעשה דבר ביני לביני, יש קושי להידרש לטענות במסגרת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ. אכן, ניתן היה לצפות למתן מענה מסודר מטעם המשיבים, וכך ראוי שעוד ייעשה. אולם, במכלול הנסיבות שפורטו אין בכך כדי להשפיע על התוצאה בעתירה שהוגשה כעת. זכויות העותר שמורות להוסיף ולפעול בנושא כפי שימצא לנכון. 3. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ה (23 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת