פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2657/13

יהושע שריג ואח' נ. פקיד שומה ירושלים

ערעור על סיווג יתרות חובה בכרטיסי חו"ז של בעלי מניות כדיבידנד ועל קביעת גידול הון בלתי מוסבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2657/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי הכנסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סיווג יתרות חובה בכרטיסי חו"ז של בעלי מניות כדיבידנד ועל קביעת גידול הון בלתי מוסבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2657/13

יהושע שריג ואח' נ. פקיד שומה ירושלים

ערעור על סיווג יתרות חובה בכרטיסי חו"ז של בעלי מניות כדיבידנד ועל קביעת גידול הון בלתי מוסבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, בעלי מניות בחברה, ערערו על החלטת פקיד השומה לסווג יתרות חובה בכרטיסי החו"ז שלהם כדיבידנד החייב במס, וכן על קביעה בדבר גידול הון בלתי מוסבר. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיהם, והם ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית שאין להתערב בהם, וכי לגופו של עניין, היעדר הסכמי הלוואה ותשלום ריבית בפועל מצדיקים את סיווג היתרות כדיבידנד. הערעור נדחה, תוך פסיקת הוצאות מופחתת בשל הודאת המשיב בנקודה מסוימת לאחר פסק הדין קמא.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושע שריג ואח'

נתבעים

  • פקיד שומה ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יתרות החובה בכרטיסי החו"ז של המערערים מהוות הכנסה כדיבידנד החייבת במס בשיעור 25%.
  • קיימת אינדיקציה לגידול הון בלתי מוסבר אצל המערערים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על סיווג יתרות החובה כדיבידנד.
  • ערעור על הקביעה בדבר גידול הון בלתי מוסבר.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג יתרות החובה כהלוואות מול דיבידנד.
  • קיומו של גידול הון בלתי מוסבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גידול ביתרות החובה במהלך השנים.
  • היעדר הסכמים המגדירים את היתרות כהלוואות.
  • אי-תשלום ריבית בפועל בגין היתרות (רישום חשבונאי בלבד).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 414/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2657/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2657/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: יהושע שריג ואח' נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.12.2012 בתיק ע"מ 414/10 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשע"ד (23.9.2014) בשם המערערים: עו"ד יוסי ברק בשם המשיב: עו"ד ציפי קוינט-שילוני פסק-דין 1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת מ' מזרחי) בו נדחו ערעורי מס הכנסה שהוגשו על ידי המערערים. 2. המערערים 1 ו-2 (להלן – המערערים) הינם בעלי מניותיה של המערערת 3. הערעור מתמקד בעניינם של המערערים. המשיב הוציא לשניים שומות לפי מיטב השפיטה לגבי השנים 2005-2004. המשיב קבע כי יתרות חובה בכרטיסי חו"ז של המערערים מהוות הכנסה כדיבידנד ועל כן המס בגינן הוא בשיעור 25%. המערערים תוקפים את הקביעה האמורה, שבית המשפט המחוזי ראה לנכון לקבלה. כמו כן מועלות טענות כנגד הקביעה בדבר גידול הון בלתי מוסבר. 3. אנו סבורים כי יש לדחות את הערעור שבפנינו. ההשגות של המערערים מכוונות בעיקרן כנגד ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית. כידוע, בעניין זה מרחב ההתערבות של ערכאת הערעור הינו מצומצם. המקרה דנא אינו מצדיק חריגה מן הכלל. זאת ועוד, אף לגופם של דברים שוכנענו כי צדק המשיב משסיווג את יתרות החובה כדיבידנד. נציין לעניין זה כי יתרות החובה גדלו במהלך השנים, לא נמצאו הסכמים שסווגו את היתרות כהלוואות ואף לא שולמו בפועל ריביות בגין אותן יתרות אלא חיובי הריבית נעשו ברישום בלבד. 4. בנקודה מסוימת הכיר המשיב בצדקת טענותיהם של המערערים, לאחר שבית משפט קמא נתן את פסק דינו. מאחר שכך, נקצוב סכום הוצאות מופחת לחובת המערערים. 5. הערעור נדחה. המערערים 2-1 ישאו בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח באלול התשע"ד (23.9.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13026570_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il