פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2655/22

אורלי רחימיאן נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז ירושלים

ערעור על סמכות ועדת המשנה להתנגדויות לדון בהוראת המעבר של תמ"א 1.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2655/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סמכות ועדת המשנה להתנגדויות לדון בהוראת המעבר של תמ"א 1.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2655/22

אורלי רחימיאן נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז ירושלים

ערעור על סמכות ועדת המשנה להתנגדויות לדון בהוראת המעבר של תמ"א 1.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלת סמכותה של ועדת המשנה להתנגדויות לדון בהוראות מעבר של תמ"א 1. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכימו הצדדים כי הסוגיה הפכה לתאורטית בנסיבות העניין. בית המשפט קיבל את עמדת הצדדים, ביטל את הדיון שנקבע, וקבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנושא זה לא יהווה תקדים מחייב. הערעורים נדחו מבלי להכריע בשאלת הסמכות לגופה, תוך קביעה כי הנושא יוכרע בעתיד אם וכאשר תתעורר נפקות מעשית לשאלה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה ירושלים
  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה ירושלים
  • ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה – מחוז ירושלים
  • רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • משואה למלונאות ונופש בע"מ
  • אורלי רחימיאן ואח'
  • הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים
  • עיריית ירושלים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 50295-12-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • עת"מ 50295-12-21
  • עת"מ 22736-01-22

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 2655/22 עע"מ 2655-2/22 עע"מ 2655-1/22 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר המערערים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה ירושלים 2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה ירושלים 3. ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה – מחוז ירושלים 4. רשות מקרקעי ישראל נגד המשיבים: 1. משואה למלונאות ונופש בע"מ 2. אורלי רחימיאן ואח' 3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים 4. עיריית ירושלים ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ב-עת"מ 50295-12-21 ו-עת"מ 22736-01-22 מיום 27.2.2022 שניתן על ידי השופט א' רון בשם המערערים: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 1: בשם המשיבים 2: בשם המשיבות 4-3: עו"ד גלעד ברנע עו"ד שירין ברגותי-מלחם עו"ד הדסה יצחקי; עו"ד רבקה בנימיני פסק-דין לאחר ששבנו ועיינו בבקשה, לאור עמדות הצדדים, כפי שהובאו לפנינו בכתובים, והסכמתם שהסוגיה נושא הערעור היתה לתאורטית, אין לנו אלא לקבוע כי הדיון הקבוע למחר, 26.2.2025, יבוטל; כי להחלטתו של בית המשפט המחוזי בכל הקשור לסמכותה של ועדת המשנה להתנגדויות לדון בהוראת המעבר של תמ"א 1 לא יהא תוקף של תקדים מחייב; וכי השאלה בדבר סמכותה של ועדת המשנה להתנגדויות לדון ולהחליט בעניין הפעלת הוראת המעבר הקבועה בתמ"א 1 תוכרע – לכאן או לכאן – בעת הצורך וכאשר תהיה לה נפקות מעשית. הערעורים נדחים אפוא. במכלול הנסיבות, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז שבט תשפ"ה (25 פברואר 2025). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט