פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2654/17

פתחי עזאת סלימאן אל שרו נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

עתירה למניעת הריסת מבנה שנבנה ללא היתר בנפת חברון והסדרת מעמדו התכנוני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2654/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת הריסת מבנה שנבנה ללא היתר בנפת חברון והסדרת מעמדו התכנוני.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2654/17

פתחי עזאת סלימאן אל שרו נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

עתירה למניעת הריסת מבנה שנבנה ללא היתר בנפת חברון והסדרת מעמדו התכנוני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בבקשה למנוע את הריסתו של מבנה שנבנה ללא היתר בנפת חברון, ולחייב את המשיבים להעניק לו היתר בנייה. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יגיש תוכנית מפורטת להסדרת המבנה בתוך 45 ימים. המשיבים התחייבו כי אם תוגש התוכנית, הם יימנעו מהריסת המבנה עד לקבלת החלטה בעניינה. עם זאת, המשיבים הבהירו כי אין בכך התחייבות לאשר את התוכנית, וכי ההסכמה לא תחול במקרה של צורך ביטחוני דחוף או אם העותר ימשיך בבנייה בלתי חוקית. לאור הסכמות אלו, נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שהם, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתחי עזאת סלימאן אל שרו

נתבעים

  • המפקד הצבאי באיו"ש
  • ראש המינהל האזרחי באיו"ש
  • מועצת התכנון העליונה באיו"ש
  • ועדת המשנה לפיקוח באיו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון ובניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים להעניק היתר בניה למבנה נשוא העתירה בנפת חברון.
  • יש להימנע מהריסת המבנה.
טיעוני ההגנה
  • הבנייה נשוא העתירה בוצעה שלא כדין.
  • המשיבים מסכימים להימנע מהריסה זמנית בכפוף להגשת תוכנית מפורטת תוך 45 ימים ועמידה בדרישות סף כגון הוכחת זיקה למקרקעין.
  • הסכמת המשיבים אינה חלה על הריסה מטעמי ביטחון מובהקים וצרכי לחימה דחופים.
  • על העותר להימנע מלהמשיך ולבנות בנייה נוספת במקום בטרם הסדרת מעמדו של המבנה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת זיקתו של העותר למקרקעין.
  • עמידת המסמכים שיוגשו בדרישות הסף להגשת תוכנית מפורטת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים והודעת באת כוח המשיבים בדבר מתווה להסדרת המבנה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ארעי ביום 23.3.2017 על ידי השופט מ' מזוז להימנע מביצוע ההריסה עד להחלטה אחרת.

תגיות נושא

  • הריסת מבנים
  • אזור יהודה והשומרון
  • היתר בנייה
  • הסדרת תכנון
  • צו ארעי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הקפאת הליכי הריסת המבנה בכפוף להגשת תוכנית מפורטת תוך 45 ימים ועד 30 ימים לאחר קבלת החלטה בה.
  • איסור על העותר לבצע בנייה נוספת במקום בטרם הסדרת מעמד המבנה.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2654/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2654/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם כבוד השופט י' אלרון העותר: פתחי עזאת סלימאן אל שרו נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באיו"ש 2. ראש המינהל האזרחי באיו"ש 3. מועצת התכנון העליונה באיו"ש 4. ועדת המשנה לפיקוח באיו"ש 5. ועדת המשנה לתכנון ובניה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד נסראת דכוואר בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' סולברג: בעתירתו ביקש העותר להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יעניקו היתר בניה למבנה נשוא העתירה בב"ח ח' 297/13, הנמצא בנפת חברון; ומדוע לא יימנעו מהריסת המבנה. בהחלטה מיום 23.3.2017 (השופט מ' מזוז) ניתן צו ארעי להימנע מביצוע ההריסה עד למתן החלטה אחרת. בבקשה מוסכמת שהוגשה היום נמסר על כוונת העותר להגיש בתוך 45 ימים תכנית מפורטת לשם הסדרת מעמדו התכנוני של המבנה. ככל שאכן תוגש תכנית מפורטת תוך 45 ימים, יימנעו המשיבים – כך הוּדע על ידי באת כוחם – מביצוע צווי ההריסה, וזאת עד לחלוף 30 ימים לאחר המצאת ההחלטה לגבי התכנית המפורטת לבא כוח העותר. נרשמה הבהרת המשיבים כי אין באמור כדי לחייבם לבחון את התכנית שתוגש לגופה, וזאת ככל שלא יהיה במסמכים שיוגשו על-ידי העותר במסגרת התכנית כדי לעמוד בדרישות הסף של הגשת תכנית מפורטת, ובפרט מסמכים המעידים על זיקתו של העותר למקרקעין. עוד הדגישה באת כוח המשיבים, כי הסכמתם אינה חלה על הריסה שאינה תכנונית, קרי, אם ההריסה תתחייב עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. מאחר שהבנייה נשוא העתירה בוצעה שלא כדין, על העותר להימנע מלהמשיך ולבנות בניה נוספת במקום בטרם הסדרת מעמדו של המבנה. המשך בינוי לא חוקי על-ידי העותר יוביל לנקיטת הליכי אכיפה מתאימים בעניינו. באת כוח המשיבים הבהירה כי אין בהסכמתם כנ"ל משום הבעת הסכמה עם טענות העותר ולא נקיטת עמדה באשר לסיכויי התכנית המפורטת. כמבוקש וכמוסכם נמחקת אפוא העתירה בזאת. טענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התשע"ח (‏16.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17026540_O04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il