פסק-דין בתיק בג"ץ 2654/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2654/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
פתחי עזאת סלימאן אל שרו
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי באיו"ש
2. ראש המינהל האזרחי באיו"ש
3. מועצת התכנון העליונה באיו"ש
4. ועדת המשנה לפיקוח באיו"ש
5. ועדת המשנה לתכנון ובניה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד נסראת דכוואר
בשם המשיבים:
עו"ד הדס ערן
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
בעתירתו ביקש העותר להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יעניקו היתר בניה למבנה נשוא העתירה בב"ח ח' 297/13, הנמצא בנפת חברון; ומדוע לא יימנעו מהריסת המבנה.
בהחלטה מיום 23.3.2017 (השופט מ' מזוז) ניתן צו ארעי להימנע מביצוע ההריסה עד למתן החלטה אחרת.
בבקשה מוסכמת שהוגשה היום נמסר על כוונת העותר להגיש בתוך 45 ימים תכנית מפורטת לשם הסדרת מעמדו התכנוני של המבנה. ככל שאכן תוגש תכנית מפורטת תוך 45 ימים, יימנעו המשיבים – כך הוּדע על ידי באת כוחם – מביצוע צווי ההריסה, וזאת עד לחלוף 30 ימים לאחר המצאת ההחלטה לגבי התכנית המפורטת לבא כוח העותר.
נרשמה הבהרת המשיבים כי אין באמור כדי לחייבם לבחון את התכנית שתוגש לגופה, וזאת ככל שלא יהיה במסמכים שיוגשו על-ידי העותר במסגרת התכנית כדי לעמוד בדרישות הסף של הגשת תכנית מפורטת, ובפרט מסמכים המעידים על זיקתו של העותר למקרקעין.
עוד הדגישה באת כוח המשיבים, כי הסכמתם אינה חלה על הריסה שאינה תכנונית, קרי, אם ההריסה תתחייב עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים.
מאחר שהבנייה נשוא העתירה בוצעה שלא כדין, על העותר להימנע מלהמשיך ולבנות בניה נוספת במקום בטרם הסדרת מעמדו של המבנה. המשך בינוי לא חוקי על-ידי העותר יוביל לנקיטת הליכי אכיפה מתאימים בעניינו.
באת כוח המשיבים הבהירה כי אין בהסכמתם כנ"ל משום הבעת הסכמה עם טענות העותר ולא נקיטת עמדה באשר לסיכויי התכנית המפורטת.
כמבוקש וכמוסכם נמחקת אפוא העתירה בזאת. טענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ח (16.1.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17026540_O04.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il