פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2654/02
טרם נותח

היועץ המשפטי לממשלה- משרד האפוטרופוס הכללי נ. רחל גלעד

תאריך פרסום 21/10/2002 (לפני 8597 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2654/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2654/02
טרם נותח

היועץ המשפטי לממשלה- משרד האפוטרופוס הכללי נ. רחל גלעד

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"א 2654/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2654/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: היועץ המשפטי לממשלה- משרד האפוטרופוס הכללי נ ג ד המשיבים: 1. רחל גלעד 2. ברברה גוזר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.02.02 בתיק ע"ז 7234/92 שניתן על ידי כבוד השופט צבי הכהן תאריך הישיבה: ט"ו בחשוון תשס"ג (21.10.02) בשם המערער: עו"ד צבי קויש בשם המשיבים: עו"ד קראוס בעז פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עיינו בחומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה הנדון, אין מקום להתערב בפסק-דינו של בית משפט קמא. בית המשפט קבע את העובדות על פי החומר הראייתי שהיה בפניו ועל פי התרשמותו מן העדה. על סמך אלה הגיע בית המשפט לתוצאה שאליה הגיע ואין אנו מוצאים להתערב בה. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"ג (20.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02026540_J02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il