בג"ץ 26504-01-26
מעצר מינהלי

עבד אללה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1978, נעצר במעצר מינהלי ביוני 2025. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 13.10.2025 עד 12.2.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס, בעל קשרים עם פעילי חמאס, ושהוא מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי צו המעצר הבא יעמוד על 3 חודשים, בניגוד להמלצה ראשונית להאריך את המעצר ב-4 חודשים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • בהאא באסם עבד אללה

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס.
  • לעותר קשרים מול פעילי חמאס.
  • שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26504-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: בהאא באסם עבד אללה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מחאמיד בשם המשיבים: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1978, תושב שויכה/טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 26.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.10.2025 ועד ליום 12.2.2026. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס; לעותר קשרים מול פעילי חמאס; ושהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לשלמות התמונה, יצוין כי בתחילה נמסר מטעם גורמי הביטחון שבכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. אך בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, נמסר שצו המעצר הבא יעמוד על 3 חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ו (‏9.2.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט