פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 265/24

עיריית אל ראם ואח' נ' המפקד הצבאי ליהודה ושומרון ואח'

העתירה ביקשה לבטל הגבלות תנועה קבועות בציר מסוים בשעות הבוקר באזור יהודה ושומרון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 265/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלות תנועה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיריית אל ראם ואח' נגד המפקד הצבאי ליהודה ושומרון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה לבטל הגבלות תנועה קבועות בציר מסוים בשעות הבוקר באזור יהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 265/24

עיריית אל ראם ואח' נ' המפקד הצבאי ליהודה ושומרון ואח'

העתירה ביקשה לבטל הגבלות תנועה קבועות בציר מסוים בשעות הבוקר באזור יהודה ושומרון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עיריית אל ראם, מועצה מקומית כפר ג'בע ושלושה תושבים עתרו לבג"ץ נגד המפקד הצבאי ליהודה ושומרון, מפקד חטיבת בנימין והיועמ"ש איו"ש, בדרישה לבטל הגבלות תנועה קבועות בציר מסוים בשעות הבוקר. המשיבים הודיעו לבית המשפט כי לאחר הערכת מצב עדכנית, הוחלט שאין עוד צורך למנוע את התנועה בציר באופן קבוע. לאור הודעה זו ובהסכמת העותרים, העתירה נמחקה. בית המשפט לא פסק הוצאות לעותרים, שכן לא שוכנע שהעתירה היא זו שהובילה לשינוי המדיניות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית אל ראם
  • מועצה מקומית כפר ג'בע
  • מחמד אלפתאש
  • דועא שאהין
  • תאמר קאסם

נתבעים

  • המפקד הצבאי ליהודה ושומרון
  • מפקד חטיבת בנימין
  • יועמ"ש איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגבלות התנועה בציר בשעות הבוקר אינן מוצדקות/אינן נחוצות עוד.
  • יש לאפשר תנועה חופשית בציר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים בחנו את ההגבלות מעת לעת.
  • בהתאם להערכת מצב עדכנית, אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר בשעות הבוקר באופן קבוע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הערכת המצב הביטחונית מצדיקה את המשך הגבלות התנועה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת המצב העדכנית של המשיבים לפיה אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשה עתירה למתן צו על-תנאי.
  • המשיבים הגישו תגובה מקדמית.
  • העותרים הודיעו על קבלת הצעת המשיבים למחיקת העתירה.
  • העותרים ביקשו פסיקת הוצאות.

תגיות נושא

  • חופש תנועה
  • ביטחון
  • מנהלי
  • יהודה ושומרון
  • הגבלות תנועה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה ייעשה בהתאם לתקנות.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 265/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב העותרים: 1. עיריית אל ראם 2. מועצה מקומית כפר ג'בע 3. מחמד אלפתאש 4. דועא שאהין 5. תאמר קאסם נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי ליהודה ושומרון 2. מפקד חטיבת בנימין 3. יועמ"ש איו"ש עתירה למתן צו על-תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיבים; הודעה על קבלת הצעת המשיבים למחיקת העתירה ובקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד פיראס עסלי בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס; עו"ד סיון דגן פסק-דין השופט ח' כבוב: טוב עשו גורמי המשיבים שבחנו את ההגבלות שביסוד העתירה מעת לעת, והחליטו, בסופו של דבר, כי "בהתאם להערכת המצב העדכנית אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר בשעות הבוקר באופן קבוע" (פסקה 3 לתגובת המשיבים). אשר על כן, לאור האמור בתגובת המשיבים ובהסכמת העותרים, דין העתירה שלפנינו להימחק. לצד זאת, לא ראיתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים כפי שהתבקש על ידם, שכן לא שוכנעתי כי העתירה היא זו שהובילה לקיום הערכת המצב העדכנית. בנתון לאמור העתירה נמחקת בזאת, ללא צו להוצאות. החזר אגרה ייעשה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ז באדר ב התשפ"ד (‏26.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24002650_C08.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il