פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 265/10

יעקב יעקב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 265/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים קטלנית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ללא רישיון וביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 265/10

יעקב יעקב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגרימת מוות ברשלנות לאחר שפגע בטרקטורון בהולכת רגל על מדרכה, בעת שנהג ללא רישיון, ללא ביטוח וברכב לא תקין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון ל-8 שנים. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך הדגשת היותו אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת הרשלנות והצורך בהרתעה מפני הקטל בדרכים מצדיקים את עונש המאסר שנגזר. עם זאת, לבקשת שירות המבחן, נדחתה התייצבותו של המערער לריצוי העונש כדי לאפשר לו להשלים הליך טיפולי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב יעקב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנהיגה הייתה רשלנית ובוטה
  • התאונה הייתה ניתנת למניעה בנקל
  • יש צורך בהרתעת הרבים נוכח הקטל בדרכים
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם נורמטיבי
  • עברו של המערער נקי מהרשעות קודמות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 153/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 265/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 265/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערער: יעקב יעקב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בת.פ. 153/08, מיום 4.1.2010, שניתן על ידי השופטת נ' מוניץ תאריך הישיבה: כ"א באייר התש"ע (05.05.10) בשם המערער: עו"ד גולן דוד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי בתאריך 18.4.08, בשעה 20:30 לערך, נהג המערער בטרקטורון בכביש הראשי שבשכונת נוף כנרת בצפת, אף שלא היה בקי ומיומן בהפעלת הרכב, מערכת התאורה בטרקטורון לא פעלה, ולא היה לו ביטוח תקף. אותה שעה צעדה אשה (להלן: המנוחה) יחד עם אחרים על המדרכה, כשלפתע איבד המערער בעקומה קלה שמאלה את השליטה על הטרקטורון ופגע בה. כתוצאה מהחבלות שנגרמו לה, נפטרה המנוחה ביום 22.4.08. המערער הודה בעובדות שיוחסו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, מעשה פזיזות תוך נהיגת רכב, נהיגת רכב בהיותו לא מוכשר ומיומן להפעלתו, נהיגה ללא ביטוח וברכב שמצבו עלול לסכן חיים, ונהיגת טרקטורון בכביש. בגין כל אלה נדון המערער ל-9 חודשי מאסר, 15 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח, והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 8 שנים. המערער משיג על עונש זה בפנינו. לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעון על פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה להתערב בגזר הדין. המערער נטל רכב שאינו מיומן בנהיגתו, שמערכת התאורה בו לא פעלה, ותוך נהיגה רשלנית עלה על מדרכה שם הלכה המנוחה לתומה בהניחה כי זהו מקום בטוח, פגע בה וגרם למותה. נדמה כי אין צורך לומר שאת התאונה הקטלנית הזו ניתן היה למנוע בנקל, לו רק הקפיד המערער לקיים את דרישות החוק ולא להפר אותן בצורה כה בוטה. אכן, המערער הנו אדם נורמטיבי ועברו נקי מהרשעות קודמות, אולם הוא חטא ברשלנות שחומרתה מופלגת, ובתקופה בה נמשך הקטל בדרכים ואף מתעצם, לא היה מנוס מלהשית עליו גם מאסר ממש, במטרה שעונש זה יהיה גם לנגד עיני הרבים. נוכח האמור, הערעור נדחה. שרות המבחן עתר בפנינו לאפשר למערער להשלים את השלב הטיפולי בו החל בימים אלה, ועל כן אנו דוחים את התייצבותו לשאת בעונש ליום כ"א באב התש"ע (1.8.2010). באותו מועד יתייצב המערער במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, עד השעה 10:00. ניתן היום, כ"א באייר התש"ע (05.05.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10002650_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il