פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26493-01-25

נעיראת(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הפרפרזה שהוצגה על ידי המשיב מצריכה הבהרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26493-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נעיראת(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הפרפרזה שהוצגה על ידי המשיב מצריכה הבהרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26493-01-25

נעיראת(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הפרפרזה שהוצגה על ידי המשיב מצריכה הבהרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של תושב מיתלון. העותר טען כי הפרפרזה שהוצגה על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, המפרטת את הסיבות למעצר, אינה מדויקת ודורשת הבהרה, במיוחד בנוגע לשיוכו הארגוני. לאחר שהמשיב הבהיר את הניסוח ובית המשפט עיין בחומר חסוי והעיר את הערותיו, בא-כוח העותר הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. בית המשפט ציין כי יש חשיבות לדיוק ופירוט בניסוח פרפרזות לפני דיונים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אוסאמה פוזי נעיראת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בעיסוק במטענים
  • העותר מעורב בפעילות נגד כוחות צבא
  • העותר פעיל חז"ע שהביע הזדהות עם גורמי גא"פ
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • הפרפרזה שנמסרה על ידי המשיב מצריכה הבהרה בכל הנוגע לייחוס השיוך הארגוני
מחלוקות עובדתיות
  • היקף ודיוק השיוך הארגוני של העותר כפי שהוצג בפרפרזה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על-תנאי
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח העותר
  • לאחר הערות בית המשפט על החומר החסוי, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה
  • בית המשפט מצא טעם בטענה כי יש לחתור לדיוק ולפירוט בניסוח הפרפרזה עובר לדיון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • בית המשפט ציין כי יש לחתור לדיוק ולפירוט, במידת הניתן, בניסוח הפרפרזה עובר לדיון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26493-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת רות רונן העותר: מוחמד אוסאמה פוזי נעיראת נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ז בטבת תשפ"ה (16 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב מיתלון. בפרפרזה המקורית שנמסרה על-ידי המשיב צוין כי "העותר מעורב בעיסוק במטענים; מעורב בפעילות נגד כוחות צבא; מזוהה חז"ע/גא"פ; ומהווה סכנה לביטחון האזור". בא-כוחו של העותר טען כי הפרפרזה מצריכה הבהרה בכל הנוגע לייחוס השיוך הארגוני, ולאחר בירור נמסר כי ניתן להחליף את הניסוח המקורי בעניין זה במילים "פעיל חז"ע שהביע הזדהות עם גורמי גא"פ". עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כוחו של העותר והערנו את הערותינו, אשר בשים לב אליהן הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. לצד זאת, מצאנו טעם בטענה שהועלתה כי יש לחתור לדיוק ולפירוט, במידת הניתן, בניסוח הפרפרזה עובר לדיון בפנינו. בכך מסתיים הדיון בעתירה. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ז טבת תשפ"ה (16 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט רות רונן שופטת