פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2643/05

דני צ'רנט אשנאפי נ. מנהל מינהל האוכלוסין,משרד הפנים , מחוז י

העותר ביקש לקבל מעמד בישראל כבן פלאשמורה, לאחר שנדחה על ידי משרד הפנים בשל אי-הוכחת השתייכותו וקיומו של עבר פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2643/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל מעמד בישראל כבן פלאשמורה, לאחר שנדחה על ידי משרד הפנים בשל אי-הוכחת השתייכותו וקיומו של עבר פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2643/05

דני צ'רנט אשנאפי נ. מנהל מינהל האוכלוסין,משרד הפנים , מחוז י

העותר ביקש לקבל מעמד בישראל כבן פלאשמורה, לאחר שנדחה על ידי משרד הפנים בשל אי-הוכחת השתייכותו וקיומו של עבר פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח זר ששהה בישראל כ-16 שנים, ביקש לקבל מעמד של בן פלאשמורה. משרד הפנים דחה את בקשתו בשל חוסר הוכחות להשתייכותו לעדה ובשל עברו הפלילי (הרשעה בעבירת אינוס). בית המשפט העליון קבע כי החלטת משרד הפנים מבוססת ואין מקום להתערב בה באופן עקרוני. עם זאת, בשל העובדה שהעותר חי בישראל מגיל צעיר מאוד, הורה בית המשפט למשרד הפנים לערוך לעותר שימוע נוסף בתוך שלושה חודשים, שבמהלכם לא יגורש מהארץ, כדי לאפשר לו להציג את טענותיו וראיותיו בשנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני צ'רנט אשנאפי

נתבעים

  • מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים, מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו עומד בקריטריונים להכרה כבן פלאשמורה.
  • העותר בעל עבר פלילי הכולל עבירת אינוס, המהווה סיכון לשלום הציבור.
טיעוני ההגנה
  • העותר זכאי למעמד כבן פלאשמורה.
  • העותר שוהה בישראל שנים רבות (מעל 16 שנה) וגדל בה מגיל נערות.
  • יש לאפשר לעותר הזדמנות נוספת להציג ראיות וטענות בפני המשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר משתייך לבני הפלאשמורה.
  • האם העותר מהווה סיכון לציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיון שנערך לעותר במשרד הפנים.
  • ראיון שנערך לדודתו של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2643/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2643/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: דני צ'רנט אשנאפי נ ג ד המשיב: מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים, מחוז ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באדר התשס"ז (19.02.2007) בשם העותר: עו"ד יעקב דובר בשם המשיב: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין העותר מבקש מעמד על פי חוק הכניסה לישראל בטענה כי הוא זכאי למעמד זה בהיותו בן פלאשמורה. המשיב סירב לבקשת העותר בקובעו כי לא הוכח להנחת דעתו כי העותר אכן נמנה עם בני הפלאשמורה וכי זכאי הוא למעמד לפי חוק הכניסה לישראל. עוד סבר המשיב כי מכל מקום העותר אינו זכאי למעמד כאן עקב הרשעתו בעבירת אינוס בגינה נידון לשנתיים וחצי מאסר בפועל ותקופה זהה של מאסר על-תנאי, וכן בעבירה אחרת שאינה חמורה. מטעם זה סבר המשיב כי העותר בעל הרשעות קודמות העלולות לסכן את שלום הציבור. העותר הגיע ארצה בהיותו נער בן 15 ושהה עם דודתו שהיתה נוצריה שחיה בירושלים. המשיב סבר כי על פי הנתונים שמסר העותר בראיון שנערך לו במשרד הפנים אין להכיר בו כבן פלאשמורה. תמיכה לכך מצא גם בראיון שבו השתתפה הדודה, שבינתיים הלכה לעולמה. על פני הדברים לא ראינו כי ההחלטה של המשיב לעניין השתייכותו של העותר לבני הפלאשמורה נטולת בסיס ולא מצאנו להתערב בה. עם זאת העותר שוהה בישראל שנים רבות, למעלה מ-16 שנה, וכאן הוא בגר מנער. בא-כוחו מבקש כי תינתן לו הזדמנות נוספת לשכנע את המשיב בדבר השתייכותו וזכאותו למעמד בישראל ואף לשכנע כי אין נשקף ממנו סיכון לציבור. בשל הרקע המיוחד ותקופת שהייתו כאן הבענו עמדתנו כי מן הראוי שתערך בדיקה מחודשת של בקשתו, והמשיב יתן לו הזדמנות לשימוע נוסף כדי לבסס טענותיו. לפיכך החלטנו כי המשיב ימנע מלגרש את העותר משך שלושה חודשים מהיום ותוך התקופה האמורה תינתן לו הזדמנות לשטוח טענותיו וראיותיו בפני אנשי משרד הפנים המוסמכים לכך. בכפיפות לאמור העתירה נדחית. ניתן היום, א' באדר התשס"ז (19.02.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05026430_N13.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il