פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 26410-04-25

בראגה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 26410-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בראגה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 26410-04-25

בראגה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עבד אלרחמן בראגה, עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז מאי 2023. צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי בעניינו וצפוי לפקוע בסוף אפריל 2025. המשיבים טענו כי העותר עוסק באמל"ח, מעורב בפעילות חמושה ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות. גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יוסף אלרון, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמן בראגה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עוסק באמל"ח
  • העותר מעורב בפעילות חמושה במחנה
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו חוקי או אינו מוצדק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26410-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר העותר: עבד אלרחמן בראגה נגד המשיבים: 1 .שופט צבאי משפטאי 2 .המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3 .שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד בניסן תשפ"ה (22.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"דמטר בן ישי דין -פסק 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 8.5.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 26.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר הינו עוסק באמל"ח; מעורב בפעילות חמושה במחנה; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שנמסר לנו במסגרת הדיון, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד ניסן תשפ"ה (22 אפריל2025). יצחק עמית נשיא יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת