פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2641/18

פלוני נ. משרד הבטחון

העותרים ביקשו היתרי שהייה בישראל בטענה לסכנה לחייהם כמשתפי פעולה, אך עתרו לבית המשפט בטרם מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/08/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2641/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו היתרי שהייה בישראל בטענה לסכנה לחייהם כמשתפי פעולה, אך עתרו לבית המשפט בטרם מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2641/18

פלוני נ. משרד הבטחון

העותרים ביקשו היתרי שהייה בישראל בטענה לסכנה לחייהם כמשתפי פעולה, אך עתרו לבית המשפט בטרם מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחה אחת, הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל היתרי שהייה בישראל בשל טענה כי הם מאוימים בשל שיתוף פעולה עם ישראל. העתירה הוגשה יומיים בלבד לאחר שפנו לוועדת המאוימים המוסמכת. המדינה טענה כי העתירה מוקדמת וכי לא מוצו הליכים. בית המשפט הורה לעותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם, אך העותרים לא הגיבו להתראות בית המשפט. בנסיבות אלו, בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים וחוסר מעש מצד העותרים, וביטל את הצו הארעי שניתן בתחילת ההליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי
  • ראש המנהלה הביטחונית לסיוע
  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נשקפת סכנה כמי שנחשדים כמשתפי פעולה עם ישראל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת ולא מוצו הליכים מול ועדת המאוימים.
  • העתירה אינה מפרטת את מכלול העובדות הרלוונטיות.
  • לא צורפו לעתירה כל המסמכים הצריכים לעניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות המנהלית לפני הפנייה לערכאות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2641/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2641/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי 3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע 4. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אדיסו מקונן בשם המשיבים: עו"ד שי כהן פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. בפנינו עתירה המכוונת למתן היתרי שהייה בישראל לעותרים, שהם בני משפחה אחת, על רקע הטענה כי נשקפת להם סכנה כמי שנחשדים כמשתפי פעולה עם הרשויות בישראל. לעתירה, שהוגשה ביום 29.3.2018, צורף מכתב פניה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים) מיום 27.3.2018. 2. בו ביום שבו הוגשה העתירה הורה השופט א' שהם על הגשת תגובה מקדמית לה ולבקשה למתן צו ביניים שהוגשה עמה. כמו כן, הוא הורה על מתן צו ארעי האוסר על הרחקתם של העותרים מישראל עד למתן החלטה אחרת. 3. בתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבים ביום 3.6.2018 נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת ובשל אי מיצוי הליכים, בשים לב לכך שהוגשה יומיים בלבד לאחר שהעותרים פנו לוועדת המאוימים. כמו כן, ולמעלה מן הצורך, טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף גם משום שאינה מפרטת את מכלול העובדות הרלוונטיות ומאחר שלא צורפו לה כלל המסמכים הצריכים לעניין. 4. ביום 5.6.2018 ניתנה החלטה המורה לעותרים להודיע האם, לנוכח האמור בתגובה המקדמית, הם עומדים על עתירתם, וזאת עד ליום 26.6.2018. העותרים לא הגישו הודעה במועד האמור. ביום 10.7.2018 שלחה המזכירות לבא-כוחם התראה בדבר חוסר מעש, אולם עד היום לא הוגשה מטעמם כל הודעה. 5. בנסיבות אלה, אנו מורים על דחייתה של העתירה על הסף. ברי כי הגשת עתירה יומיים בלבד לאחר הפניה לרשות המינהלית המוסמכת אינה עולה בקנה אחד עם הכלל המחייב בדבר מיצוי הליכים. הדברים אמורים ביתר שאת בהתחשב בהתנהלותם של העותרים, שלא נהגו בהתאם להחלטות שניתנו. 6. אשר על כן, העתירה נדחית. הצו הארעי שניתן ביום 29.3.2018 מבוטל. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח באב התשע"ח (‏9.8.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18026410_A05.doc /עכ. מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il