פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2640/19

שמעון מימון יו"ר ועדת הנשים חבר הנהלה / מזכיר נ. המועצה להסד

העותרים ביקשו להכיר בליגה שלישית לכדורגל נשים לצורך הקצאת תקציבים שוויוניים לאלו של קבוצות הגברים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2640/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב ספורט נשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בליגה שלישית לכדורגל נשים לצורך הקצאת תקציבים שוויוניים לאלו של קבוצות הגברים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2640/19

שמעון מימון יו"ר ועדת הנשים חבר הנהלה / מזכיר נ. המועצה להסד

העותרים ביקשו להכיר בליגה שלישית לכדורגל נשים לצורך הקצאת תקציבים שוויוניים לאלו של קבוצות הגברים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה שמשרד התרבות והספורט יכיר בליגה שלישית לכדורגל נשים ויקצה לה תקציבים בהתאם. במהלך הדיונים, התברר כי אמות המידה לתקצוב ענפי ספורט יצרו אפליה בין גברים לנשים, שכן קבוצות גברים תוקצבו כאילו קיימות שלוש ליגות גם כשלא היו כאלו בפועל. בעקבות העתירה, משרד הספורט תיקן את אמות המידה כך שהתקצוב המקסימלי יותנה בקיומן של שלוש ליגות הן לנשים והן לגברים, וכן הוחלט להשוות את התקצוב לשנת 2019. לאחר שהושג תיקון זה, העותרים חזרו בהם מיתרת העתירה שעסקה בהתחייבות ספציפית של גורם במשרד. בית המשפט מחק את העתירה אך פסק הוצאות לטובת העותרים בשל תרומת העתירה לתיקון המדיניות המפלה.

השלכות רוחב

התיקון באמות המידה מבטיח שוויון בתנאי התקצוב בין ליגות נשים לליגות גברים, מה שמונע אפליה מובנית בחלוקת כספי תמיכות בספורט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון מימון
  • עמותת מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון
  • מועדון לקידום כדורגל נשים ברמת השרון
  • העמותה לקידום ספורט נשים בקריית גת
  • המועדון לספורט באוניברסיטת תל אביב - אסא תל אביב
  • כדורגל נשים רעננה - הפועל רעננה
  • מועדון כדורגל בנות נתניה - בנות נתניה
  • מכבי כישרונות חדרה
  • איי אף פי או כדורגל מקצועי בישראל

נתבעים

  • המועצה להסדר ההימורים בספורט
  • שרת התרבות והספורט - ח"כ מירי רגב
  • שר האוצר - ח"כ משה כחלון
  • הוועדה הציבורית לחלוקת התמיכות המועצה להסדר ההימורים בספורט
  • המועצה הלאומית לספורט
  • המועצה הלאומית לקידום ספורט נשים
  • המועצה לשוויון חברתי
  • משרד התרבות והספורט
  • ההתאחדות לכדורגל בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להכיר בליגה שלישית לכדורגל נשים לצורך הקצאת תקציבים.
  • קיימת התחייבות של סגן ראש מנהל הספורט להכרה בליגה זו לצורך תקצוב.
טיעוני ההגנה
  • העמדה שהוצגה על ידי סגן ראש מנהל הספורט הייתה המלצה בלבד ולא התחייבות מחייבת.
  • ועדת התמיכות פעלה כדין בהחלטתה לקבוע תנאים לתמיכה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת התחייבות מנהלית מחייבת להכרה בליגה השלישית לצורך תקצוב.

הדגשים פרוצדורליים

  • מתן צו על תנאי ביום 15.6.2020.
  • העתירה הובילה לתיקון אמות המידה של משרד התרבות והספורט.
  • העותרים חזרו בהם מיתרת העתירה לאחר הערות בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ספורט נשים
  • תקצוב
  • שוויון
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

32500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תיקון סעיף 21 לאמות המידה של משרד התרבות והספורט לשנת 2020.

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה והתקבלה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2640/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. שמעון מימון, יו"ר ועדת הנשים חבר הנהלת/ מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל 2. עמותת מועדון לקידום כדורגל נשים בחולון - מכבי חולון 3. מועדון לקידום כדורגל נשים ברמת השרון 4. העמותה לקידום ספורט נשים בקריית גת 5. המועדון לספורט באוניברסיטת תל אביב - אסא תל אביב 6. כדורגל נשים רעננה - הפועל רעננה 7. מועדון כדורגל בנות נתניה - בנות נתניה 8. מכבי כישרונות חדרה 9. איי אף פי או כדורגל מקצועי בישראל נ ג ד המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט 2. שרת התרבות והספורט - ח"כ מירי רגב 3. שר האוצר - ח"כ משה כחלון 4. הוועדה הציבורית לחלוקת התמיכות המועצה להסדר ההימורים בספורט (עד 2019) 5. המועצה הלאומית לספורט 6. המועצה הלאומית לקידום ספורט נשים 7. המועצה לשוויון חברתי 8. משרד התרבות והספורט 9. ההתאחדות לכדורגל בישראל המבקשת להצטרף כעותרת: מכבי בנות עמק חפר המבקשות להצטרף כ"ידידות בית המשפט": 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. שדולת הנשים בישראל דיון בהתנגדות לעשיית הצו-על-תנאי לצו מוחלט תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשפ"א (04.02.2021) בשם העותרים 2-1: מר שמעון מימון בשם העותרות 8-3 ובשם המבקשת להצטרף כעותרת: עו"ד אורי כהנא בשם העותר 9: עו"ד קידר אורי בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה סחרטוב בשם המשיבים 8-2: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 9: עו"ד אבישי איפרגן בשם המבקשות להצטרף כ"ידידות בית המשפט": עו"ד שרון אברהם-ויס פסק-דין עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי משרד התרבות והספורט יכיר בקיומה של ליגה שלישית לכדורגל נשים, וכפועל יוצא מכך יוקצו לענף תקציבים מתאימים. ביום 23.9.2019 התקיים דיון בעתירה ובמהלכו נתברר כי בענפי ספורט רבים קיבלו קבוצות הגברים תקצוב המגיע לענף שפועלות בו שלוש ליגות מקצועיות, הגם שבפועל בענפים אלה התקיימו פחות משלוש ליגות. על רקע זה ובהתאם להערותינו, נערכה בחינה של הנושא במשרד המשפטים ובמשרד התרבות והספורט ונמצא כי נוסח סעיף 21 לאמות המידה אשר לפיהן הוקצו תקציבים לענפי הספורט השונים מטעם משרד התרבות והספורט (להלן: אמות המידה הכלליות), מעורר קשיים. לפיכך, הוחלט כי משרד הספורט יפעל לתקן את סעיף 21 לשנת התקציב 2020 כך שתקצוב מירבי יותנה בקיומן של שלוש רמות ליגה לפחות לנשים וגברים כאחד. כמו כן, הוחלט כי נוכח העובדה שבשנת התקציב 2019 הדרישה לשלוש ליגות לא יושמה ביחס לקבוצות גברים, גם קבוצות הנשים הבכירות בענפים שבהן פועלות פחות משלוש ליגות יקבלו בעבור שנה זו תקצוב כאילו פועלות בהן שלוש ליגות. המשיבים סברו כי בכך העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק, אך העותרות 8-3 (ובהמשך גם העותר 1) סברו לעומתם כי עדיין נדרש מענה ביחס להקצאת התמיכות לעונת 2019-2018 (שנת התקציב 2020) תוך הכרה בליגה השלישית לכדורגל נשים. זאת, בהסתמך על התחייבות שניתנה, לשיטתם, בהקשר זה על ידי סגן ראש מנהל הספורט בפגישה מיום 4.6.2018. ביום 15.6.2020 ניתן על ידינו צו-על-תנאי המורה למשיבים "לבוא וליתן טעם מדוע לא יעניקו לעותרות 8-2 בשנת התקציב 2020 הקצבה המבוססת על כך שבענף כדורגל הנשים התקיימו בעונת המשחקים 2019-2018 שלוש ליגות פעילות" (להלן: יתרת העתירה). לאחר ששמענו את טענות הצדדים בכל הנוגע ליתרת העתירה, המלצנו לעותרים לשקול האם הם עומדים עליה. הערנו כי בניגוד לגישת העותרים העמדה שהביע סגן ראש מנהל הספורט בפגישה מיום 4.6.2018 לא הייתה אלא המלצה. על כן, רשאית הייתה ועדת התמיכות – כגוף המוסמך לעניין זה במועד הרלוונטי – שלא לקבלה ולהציג לצורך מתן התמיכה את התנאים שהציגה בהחלטתה מיום 30.4.2019. לאחר שמיעת הערותינו הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים על יתרת העתירה. עם זאת, זהו אחד המקרים, שאינם שכיחים, בהם מצאנו כי מן הראוי לפסוק הוצאות לטובת העותרים על אף שעתירתם נמחקת. הטעם לכך נעוץ בעובדה שהעתירה הביאה לתיקון סעיף 21 לאמות המידה הכלליות, באופן המשווה את תנאי הזכות לקבלת תמיכה בין הליגות הבכירות לנשים לליגות הבכירות לגברים. בכך יש משום צעד נוסף וחשוב להשוואת ספורט הנשים ולתיקון היחס המפלה שהוא מנת חלקו לעומת ספורט הגברים (ראו בג"ץ 5325/01 עמותת ל.כ.ן. לקידום כדורסל נשים נ' המועצה המקומית רמת השרון, פ"ד נח(5) 79, 94 (2004); כן ראו בג"ץ 6546/13 מימון נ' שרת התרבות והספורט (8.10.2013)). אנו מורים אפוא, על מחיקת העתירה לאחר שמיצתה את עצמה ועם זאת אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 8-2, ביחד ולחוד, יישאו בהוצאות העותרים 2-1 בסך 10,000 ש"ח, בהוצאות העותרות 8-3 ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ש"ח ובהוצאות העותר 9 ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ה בשבט התשפ"א (‏7.2.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט __________________ 19026400_V29.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il