פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2640/08

יוסף שוקרון נ. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפשיטת רגל בשל חוסר תום לב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2640/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפשיטת רגל בשל חוסר תום לב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2640/08

יוסף שוקרון נ. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפשיטת רגל בשל חוסר תום לב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסף שוקרון, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו להכריז עליו כפושט רגל וביטלה את ההליכים בעניינו, בשל קביעה כי פעל בחוסר תום לב. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפלה שגגה בהחלטת המחוזי. עם זאת, בית המשפט ציין כי ייתכן שלא מדובר במקרה קיצוני של חוסר תום לב, וכי חלוף הזמן הרב מאז תחילת הקשיים הכלכליים עשוי להוות שיקול לטובת המערער אם יבחר להגיש בקשה חדשה בעתיד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף שוקרון

נתבעים

  • כונס הנכסים הרישמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער פעל בחוסר תום לב בהתנהלותו הכלכלית.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשת פשיטת הרגל שלו.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת תום הלב של המערער בהתנהלותו הכלכלית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חוסר תום לב של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 779/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • תום לב
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • למערער שמורה הזכות להגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2640/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2640/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: יוסף שוקרון נ ג ד המשיב: כונס הנכסים הרישמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 779/04 מיום 19.7.07 שניתן ע"י כב' השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: י"א בטבת התש"ע (28.12.09) בשם המערער: עו"ד שמעון ברקוביץ בשם המשיב: עו"ד אופיר פורת פסק-דין לא מצאנו שנפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת פשיטת הרגל של המערער וביטל את ההליכים. מסקנתו של בית המשפט כי המערער פעל מבחינות שונות בחוסר תום לב מקובלת עלינו. חובה לומר יחד עם זאת כי דומה שאין מדובר במקרה קיצוני של חוסר תום לב. ייתכן שחלוף הזמן יש בו כדי לשמש משקל נגד, מה גם שחלפו כמעט שנתיים וחצי מאז שבית משפט קמא נתן את פסק דינו וקרוב לעשר שנים מאז שהמערער נקלע לקשיים כלכליים. למערער שמורה, כמובן, הזכות להגיש בקשה חדשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל. יש להניח שהיה ותוגש בקשה חדשה יתחשב בית המשפט אף בחלוף הזמן. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בטבת תש"ע (28.12.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08026400_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il