פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2639/01

אהוד הלפרין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעת המערער בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בגין תקיפת מתלונן באמצעות חרב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2639/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעת המערער בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בגין תקיפת מתלונן באמצעות חרב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2639/01

אהוד הלפרין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעת המערער בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בגין תקיפת מתלונן באמצעות חרב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף את המתלונן בחרב. בערעורו לבית המשפט העליון, ניסה המערער לערער על ממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון בחן את הטענות, קיבל בקשה להגשת ראיות נוספות (תמונות משטרתיות), אך קבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי, ולפיכך דחה את הערעור והותיר את ההרשעה על כנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אנגלרד, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד הלפרין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער דפק בדירת המתלונן, הניף לעברו חרב, רדף אחריו ותקף אותו שוב ושוב.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר התרחשות האירוע כפי שתואר על ידי עדי התביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות התביעה בבית המשפט המחוזי
  • תמונות שצולמו על ידי המשטרה לאחר האירוע (סומנו ב907-98-)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 400/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2639/01 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: אהוד הלפרין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.2.2001 בת"פ 400/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' חוזה תאריך הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002) בשם המערער: עו"ד אבי תגר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר ה ח ל ט ה בהסכמת המדינה, המשיבה בתיק זה, החלטנו לקבל את הבקשה להגשת ראיות נוספות מטעם המערער. התמונות המסומנות ב907-98-, אשר צולמו לאחר האירוע על-ידי המשטרה. ניתנה היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין ערעור זה מכוון נגד הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' חוזה), לפיה הורשע המערער בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 333 + 335(א)(1) לחוק העונשין. בית המשפט קבע כממצא כי, על סמך עדויות התביעה שהיו מהימנות עליו, המערער אכן דפק בדירת המתלונן, ומשזה פתחה, הניף המערער עליו את החרב, ורדפו שעה שביקש להימלט על נפשו ותקפו שוב ושוב. לפנינו ביקש בא-כוח המערער לחלוק על ממצאיו אלה של בית המשפט המחוזי, שהתבססו, כאמור, על מהימנותם של העדים שהופיעו בפניו. על אף כל טענותיו המפורטות של בא-כוח המערער, לא השתכנענו כי יש יסוד לסטות מממצאיו הפוזיטיביים של בית המשפט המחוזי. אי לכך הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01026390.Q02 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il