פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפה"ג 26377-04-25

מוחמד אבו סהיבאן נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בבית המשפט המחוזי, במסגרתו התבקשה הגשת ראיה חדשה (סרטון מוגדל).

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפה"ג — ערעור הכרעת וגזר דין.
מספר התיק 26377-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בבית המשפט המחוזי, במסגרתו התבקשה הגשת ראיה חדשה (סרטון מוגדל).
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפה"ג 26377-04-25

מוחמד אבו סהיבאן נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בבית המשפט המחוזי, במסגרתו התבקשה הגשת ראיה חדשה (סרטון מוגדל).

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הרשעתו וגזר דינו בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ביקש המערער להגיש ראיה חדשה – גרסה מוגדלת של סרטון שהוצג כראיה בתיק המקורי. בית המשפט העליון, לאחר צפייה בסרטון המקורי, החליט כי כדי למנוע עיוות דין, יש לאפשר למערער להגיש את הראיה החדשה. לפיכך, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שיבחן את הראיה החדשה ויחליט אם לקבל גם דוח טכני נלווה, ולאחר מכן ייתן פסק דין משלים. פסק הדין המקורי נותר על כנו עד למתן ההחלטה החדשה.

סוג הליך ערעור הכרעת וגזר דין (עפה"ג)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו סהיבאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בקשה להגשת ראיה חדשה (סרטון הגדלה)
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות ומשמעות הראיות המצולמות (סרטון ת/14)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סרטון ת/14

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 35675-05-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • ראיה חדשה
  • החזרת דיון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפה"ג 26377-04-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין המערער: מוחמד אבו סהיבאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' עדן, סג"נ) מיום 18.12.2024 בת"פ 35675-05-23 ועל גזר דינו מיום 3.3.2025 תאריך ישיבה: י"ט בכסלו התשפ"ו (9.12.2025) בשם המערער: עו"ד נטלי אוטן; עו"ד ולריה קומקוב בשם המשיבה: עו"ד תמרה ולדמן מימון פסק-דין אחרי שמיעת טענות הצדדים בדיון לפנינו, ולאחר צפייה בסרטון ת/14, מצאנו לנכון, על-מנת להסיר כל חשש לעיוות דין, לאפשר למערער להגיש את הראיה החדשה שברצונו להגיש, שהיא "סרטון ההגדלה" של הסרטון הקיים. בנסיבות אלו, אין מנוס מהחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שייתן דעתו לראיה החדשה ויחליט אם יש מקום לקבל גם את "דוח הפעולה להשבחת הראיה המצולמת" של מר דורון בלדינגר. בית המשפט ידון בעניין לפי שיקול דעתו וייתן פסק דין משלים בהתאם. בכפוף לאמור לעיל, פסק דינו הנוכחי של בית המשפט המחוזי ימשיך לעמוד על כנו. אם מי מהצדדים יחפוץ לערער על פסק הדין המשלים אחרי נתינתו, הערעור יישמע לפני מותב זה או רובו. ניתן היום, י"ט כסלו תשפ"ו (09 דצמבר 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט