פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2636/22

קיבוץ פלמחים אגש"ח בע"מ נ' עוזר רשמת האגודות השיתופיות, עוה"ד רמזי חוראנ ואח'

עתירה נגד החלטת עוזר רשמת האגודות השיתופיות בעניין סכסוך בקיבוץ.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2636/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קיבוץ פלמחים אגש"ח בע"מ נגד עוזר רשמת האגודות השיתופיות, עוה"ד רמזי חוראנ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת עוזר רשמת האגודות השיתופיות בעניין סכסוך בקיבוץ.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2636/22

קיבוץ פלמחים אגש"ח בע"מ נ' עוזר רשמת האגודות השיתופיות, עוה"ד רמזי חוראנ ואח'

עתירה נגד החלטת עוזר רשמת האגודות השיתופיות בעניין סכסוך בקיבוץ.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר, קיבוץ פלמחים, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של עוזר רשמת האגודות השיתופיות. במהלך הדיון בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ההחלטה המקורית תבוטל והעניין יוחזר לעוזר הרשמת לצורך קיום דיון מחודש בהשגה ומתן החלטה חדשה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך שצוין כי הצדדים ינסו להגיע לפתרון מוסכם ביניהם בטרם מתן ההחלטה החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ פלמחים אגש"ח בע"מ

נתבעים

  • עוזר רשמת האגודות השיתופיות
  • רחמים סמוחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2636/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: קיבוץ פלמחים אגש"ח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עוזר רשמת האגודות השיתופיות 2. רחמים סמוחה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022) בשם העותר: עו"ד תמיר סלע; עו"ד אלעד ברק בשם המשיב 1: עו"ד יצחק ברט; עו"ד נועה רוזנברג בשם המשיב 2: עו"ד עמי ורוד; עו"ד רן ליבנה פסק-דין לאחר שמיעת טענות, ושיח ושיג עם הצדדים, הוסכם להשיב את ההחלטה לעוזר רשמת האגודות השיתופיות לצורך קיום דיון בהשגה וקבלת החלטה חדשה במקום ההחלטה הקיימת. מכלול טענות הצדדים שמורות להם. העותר והמשיב 2 הביעו נכונות לנסות להגיע לידי הסכמה במחלוקת שביניהם, וככל שיגיעו לפתרון מוסכם, יציגו אותו לעוזר רשמת האגודות השיתופיות. בכך מסתיים ההליך שלפנינו ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ג (‏21.11.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22026360_M04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il