יהושע שלוש נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 2636/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2636/12 ע"פ 2707/12 ע"פ 2742/12 ע"פ 2867/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער בע"פ 2636/12: עזבון המנוח יהושע שלוש ז"ל המערער בע"פ 2707/12: קלמרו אברהם המערער בע"פ 2742/12: אורי רש המערער בע"פ 2867/12: פדלון יגאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על הכרעת הדין מיום 13.9.2011 וגזר הדין מיום 20.2.2012 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ 40013/05 ובת"פ 40013/05א' שניתנו על ידי כבוד השופט אורי שהם תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשע"ג (26.02.13) בשם המערער בע"פ 2636/12: עו"ד קובי סודרי בשם המערער בע"פ 2707/12: עו"ד ליאור אפשטיין בשם המערער בע"פ 2742/12: עו"ד שמעון דולן ועו"ד אהוד דגן בשם המערער בע"פ 2867/12: עו"ד אלון רפפורט בשם המשיבה: עו"ד נעם עוזיאל בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' עמית: 1. ארבעת המערערים שלפנינו הורשעו, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות שונות הנכללות בכתב אישום המשתרע על 38 עמודים וכולל 18 אישומים בגין עבירות שונות שבוצעו בשנים 2000-1999. את האישומים בכתב האישום רחב היריעה ניתן לחלק לשני חלקים עיקריים: הראשון - עניינו עבירות תרמית כלפי ספקים מחו"ל, השני - עניינו בעבירות מס ועבירות שונות הקשורות בהונאת המכס לגבי מחיר טובין מיובאים ושימוש בחשבוניות פיקטיביות. אקדים ואומר, כי המערער בע"פ 2742/12 (להלן: רש) הורשע בעבירות שונות בכל 18 האישומים (תוך זיכוי מחלק מהעבירות), בעוד המערערים האחרים (להלן: קלמרו, פדלון ושלוש) הורשעו בעבירות הנוגעות לחלק מהאישומים - פדלון בעבירות הנובעות מאישום אחד בלבד - כל אחד על פי חלקו בפרשות מושא כתב האישום. 2. איני רואה טעם להידרש בפירוט לכל אחד ואחד מהאישומים, ואומר בקצרה כי כתב האישום חושף מערכת פתלתלה ועקלקלה של עבירות, תוך שימוש במסמכים מזוייפים ושימוש בחברות קש רבות שאין מאחוריהן ולא כלום. את פירוט האישומים והעבירות בהן הורשע כל אחד מהמערערים יכול הקורא למצוא בהכרעת הדין המשתרעת על כ-250 עמודים ובגזר הדין המשתרע על כ-40 עמודים. נספר לקורא, כי שמיעת הראיות בתיק עד להכרעת הדין וגזר הדין נמשכה כשבע שנים, הפרוטוקול מונה אלפי עמודים, ובמהלך המשפט נתקבלו מאות מוצגים. בתמצית שבתמצית, נספר כי אישומים מס' 7-1 בכתב האישום עוסקים בהונאת ספקים מחו"ל, באופן שאותם ספקים שלחו טובין לישראל (מחשבים, חלקי מחשבים, מערכות שמע לרכב), ובסופו של יום מצאו הספקים את עצמם ללא הסחורה וללא ששולמה להם תמורה כלשהי. בתוך קבוצת אישומים זו, אישומים 2-1 עוסקים בפרשות תרמית, במסגרתן הוזמנו הטובין מהספקים בחו"ל בשם חברות קש, באמצעות מכתבי אשראי דוקומנטרי, אשר על פי כתב האישום נוסחו מלכתחילה באופן מכביד ומכשיל. זאת, מתוך כוונה מראש לגרום לכך שתיווצר אי התאמה במסמכים, אשר בגינה הבנק יסרב לשלם על פי מכתב האשראי. כך אכן אירע, אך ביני לביני הטובין נמשכו ממחסני הערובה באמצעות מערכת סבוכה של חברות קש ומסמכים מזויפים. אציין כי בית משפט קמא זיכה את רש ואת קלמרו מהעבירה שייחסה להם כוונת מירמה מלכתחילה באופן ניסוח מכתבי האשראי, אך הרשיע אותם בחלק נכבד מהעבירות הקשורות בזיוף המסמכים ובעבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה, הצגת רשימון כוזב וכיוצא בזה. אישומים 7-3 עוסקים בהזמנת טובין מספקים בחו"ל עבור חברות פיקטיביות ברשות הפלסטינאית, תוך התחייבות לשלם עבור הטובין באמצעות פידיון דוקומנטים לגוביינה (C.A.D – cash against documents). הטובין נמשכו מחברות השיגור מבלי לשלם תמורתן, תוך זיוף חתימת ההיסב של הבנק הערבי על שטרי המטען, והכל תוך שימוש בחברות קש ותוך הפחתת ערך הטובין בשיעור ניכר על מנת לחסוך במיסי ייבוא. אישומים 14-8 עניינם ייבוא טובין ושחרורם מהמכס, תוך החלפת חשבונות הספק המקורי בחשבונות מזוייפים בהם הופחת ערך הטובין בשיעור ניכר על מנת לחסוך במיסי הייבוא. אישומים 18-15 עניינם בעבירות שונות הקשורות לחברות הקש שפעלו במסגרת האישומים הקודמים, כגון שימוש בחשבוניות פיקטיביות, מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס. 3. בית משפט קמא גזר על כל אחד מהמערערים עונשים שונים בהתאם למידת מעורבותו באישומים השונים. רש וקלמרו ערערו גם על הכרעת הדין בעניינם אך בתום שמיעת הערעור קיבלו את המלצתנו וחזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין, כך שכל הערעורים שבפנינו נסבים על גזר הדין. אעמוד בנפרד על כל אחד מהערעורים. ערעורו של רש (ע"פ 2742/12) 4. רש הורשע בעבירות שונות בכל 18 האישומים שנכללו בכתב האישום. המדובר בעשרות עבירות על פי סעיפים שונים בחוק העונשין ובחוקי המס, כמפורט להלן (מבלי להתחייב כי מדובר ברשימה ממצה ומבלי לפרט את מספר העבירות שנעברו על פי כל אחד מסעיפי החוק): (-) זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות – סעיף 418 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); (-) שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות – סעיף 420 לחוק העונשין; (-) קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – סעיף 415 לחוק העונשין; (-) גניבה – סעיף 383 לחוק העונשין; (-) הכנה, העברה והצגת חשבון מכר שהוא כביכול אמיתי ולמעשה איננו כזה – סעיף 212(א)3 ביחד עם סעיף 218 לפקודת המכס [נוסח חדש] (להלן: פקודת המכס); (-) הגשת רשימון כוזב – סעיף212(א)4 ביחד עם סעיף 218 לפקודת המכס; (-) הטעיית פקיד מכס בפרט מסוים העלול לפגוע במילוי תפקידו – סעיף 212(א)6 ביחד עם סעיף 218 לפקודת המכס; (-) מסירת ידיעה לא נכונה או לא מדויקת ללא הסבר סביר – סעיף (א)3 ביחד עם סעיף117(ב) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: חוק מע"מ); (-) מסירת ידיעה כוזבת או מסמך כוזב בפרט חשוב – סעיף22(א)1 לחוק מס קניה (טובין ושירותים), תשי"ב-1952 (להלן: חוק מס קניה); (-) עשיית מעשה כדי להתחמק מתשלום מס קניה – סעיף 22(א)5 לחוק מס קניה; (-) עשיית מעשה מתוך כוונה להתחמק מתשלום מע"מ – סעיף 117(ב) לחוק מע"מ; (-) העלמת עסקאות – סעיף 117(א)13 לחוק מע"מ; (-) הוצאת חשבונית מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס, מבלי עשייה או התחייבות לעשות עסקה שלגביה הוצאה החשבונית או את המסמך האמור – סעיף 117(ב)3 לחוק מע"מ; (-) ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו מסמך– עבירה לפי סעיף 117(ב)5 לחוק מע"מ; (-) הכנה, ניהול או הרשאה לאחר להכין או לנהל, פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות – עבירה לפי סעיף 117(ב)6 לחוק מע"מ. (-) אי ניהול פנקסי חשבונות – עבירה לפי סעיף 117(א)7 לחוק מע"מ. (-) מסירת דו"ח כוזב – עבירה לפי סעיף117 (ב)1 לחוק מע"מ. 5. בהכרעת הדין ובגזר הדין נקבע כי רש היה הרוח החיה בביצוע העבירות בכתב האישום והוא מככב בכל 18 האישומים. לסופו של יום השית בית המשפט על רש 70 חודשי מאסר בפועל (תוך הבחנה בין האישומים השונים – 30 חודשי מאסר בגין אישומים 2-1; 20 חודשי מאסר בגין אישומים 7-3; 20 חודשי מאסר בגין אישומים 17-8), 24 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים בגין העבירות בהן הורשע על פי כתב האישום, וקנס בשיעור 750,000 ₪ או שנת מאסר תמורתו. 6. רש הלין בערעורו על חומרת העונש, וטען, בין היתר, כי העונש שהושת עליו חורג מרף הענישה המקובל בעבירות כגון דא, ובהשוואה לגזרי דין אחרים בפרשות נכבדות בהן הסכומים המעורבים היו גדולים בהרבה. נטען, כי בית משפט קמא לא נתן משקל לזיכויו מהעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בכל הקשור למעורבותו בניסוח מכתבי האשראי, למרות שהתביעה הציגה נושא זה כ"גולת הכותרת" של כתב האישום. עוד נטען, כי על פי ממצאי הכרעת הדין, הגיעו לכיסו של רש כ-300,000 ₪ בלבד מתוך הטובין שהוערכו בסכום העולה על מליון וחצי דולר; כי המדובר בעבירות שבוצעו בשנים 2000-1999, והיה על בית המשפט להתחשב בשנים הרבות שחלפו ובעינוי הדין שהיה מנת חלקו. עוד ביקש רש להתחשב בנסיבותיו האישיות, בין היתר, בהשפעת ההליך המשפטי על מצבו הנפשי כפי שמשתקף בתסקיר שירות המבחן, ובעיקר נוכח מחלתה הקשה של אשתו, שהוא משמש לה כמשענת עיקרית וכמקור תמיכה במחלתה. 7. לא מצאנו כי יש מקום להתערב בעונש שהושת על רש. מושכלת יסוד היא כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגזר הדין שקבעה הערכאה הדיונית, למעט באותם מקרים בהם נפלה בגזר הדין טעות מהותית או כאשר העונש שנגזר חורג באופן קיצוני לקולא או לחומרה מרמת הענישה המקובלת בנסיבות דומות. לא זה המקרה שבפנינו. יתירה מזו, דומה כי אף יש ממש בטענת המדינה כי העונש שהושת על רש נוטה לקולא בהתחשב בנסיבות העניין. ידו של רש ניכרת בכל 18 האישומים. הוא הורשע במגוון עצום של עבירות כמפורט לעיל, במסגרת פעולותיו התחזה לאנשים אחרים, זייף מסמכים והשתמש במסמכים מזויפים ובחברות קש רבות, והביא לשחרור מכולות מלאות טובין כנגד דוקומנטים מזוייפים. למעשה, התוצאה הסופית של פעולותיו אינה שונה מזו של שודד דרכים השודד תכולתה של מכולה. 8. דרך פעולתו של רש ממחישה את הקושי הניכר העומד בפני רשויות החקירה והתביעה בבואן לפענח פרשיות כגון אלה. המדובר בעבירות שבוצעו בתיחכום, בשיטתיות ולאורך זמן. בעבירות שבקבוצת האישומים הראשונה (7-1) יש כדי לערער את הבסיס עליו מושתת הסחר הבינלאומי, ויש להניח כי המעשים לא תרמו לשמה הטוב ולתדמיתה של המדינה. ערכם של הטובין שהוצאו בתרמית מהספקים שנפלו קורבן למעשי התרמית עומד במצטבר על למעלה ממיליון וחצי דולר, וסכומי המס שהועלמו מסתכמים במאות אלפי שקלים. 9. אין צורך להכביר מילים אודות חומרת המעשים שנועדו להונות את רשויות המכס ומע"מ, והנזק הרב שעבירות כגון דא טומנות בחובן לכלכלת המדינה, ולמגוון ההיבטים החברתיים הנוגעים בנטל תשלום המיסים. עבירות אלו הן בבחינת שליחת-יד לקופה הציבורית ופגיעה במשק המדינה, יש בהן כדי לשבש את מנגנון גביית המיסים ולערער כפועל יוצא מכך את אמון הציבור בערך השוויון בנשיאה בנטל המיסים (רע"פ 512/04 אבו עבייד נ' מדינת ישראל (15.4.2004)). בית משפט זה הדגיש לא אחת את הדגש ההרתעתי בשיקולי הענישה בעבירות כגון דא "הגוברים על נסיבותיו האישיות של הנאשם, אף אם אינם מאיינים אותן" (רע"פ 7135/10 חן נ' מדינת ישראל (3.11.2010); רע"פ 5060/05 הגואל נ' מדינת ישראל (24.2.2005)). על העבריין הפוטנציאלי לדעת כי "הסיכון גדול מהסיכוי" וכי כנגד טובת ההנאה שהוא עשוי להפיק מפרי מעלליו "עומדים לא רק קנסות נכבדים השוללים את טובת ההנאה, אלא עומדים גם לילות ארוכים של פחד מפני חשיפת האמת, עומדים הרס עצמי-משפחתי ועיסקי, ועומדים ימים ארוכים של שלילת חופש" (ע"א 624/80 וייס ארנסט בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לה(3) 211, 218 (1981)). מכאן, כי בעבירות כלכליות ובעבירות מס - בוודאי בהצטרף אליהן עבירות התרמית והזיוף בהן הורשע רש - גובר משקלו של האינטרס הציבורי בהחמרה בענישה (רע"פ 254/06 קעדאן נ' מדינת ישראל (20.6.2006)). עונשי מאסר בפועל ואף לתקופה ממושכת הוטלו גם על נאשמים ללא עבר פלילי ואשר התנהלו באופן נורמטיבי לאורך השנים (ע"פ 2919/02 אלוני נ' מדינת ישראל (1.10.2002)). הדברים נכונים במיוחד כאשר נעשה שימוש בחשבוניות פיקטיביות, שהשימוש בהן הפך זה מכבר למכת מדינה (רע"פ 5823/09 באשיתי נ' מדינת ישראל והאסמכתאות שם (17.8.2009)). קיצורו של דבר, כי נוכח "התעריף העונשי" הנוהג בעבירות המס בהן הורשע רש, בהצטרף אל עבירות התרמית והזיוף בהן הורשע, ונוכח מכלול הנסיבות כפי שנגלה לעיני הקורא בהכרעת הדין, הרי שאין ממש בטענה כי גזר הדין חורג מרף הענישה המקובל. 10. הטענה לחלוף הזמן, טוב היה משלא נטענה. תיק החקירה התעכב כארבע שנים בשל גירסתו של רש שהטיל את האחריות למעשים מושא כתב האישום על דמויות פיקטיביות וכן על אלחנן טננבוים שבאותה עת היה בשבי חיזבאללה. רק לאחר חזרתו של טננבוים בתחילת 2004 משבי החיזבאללה ניתן היה לעמת אותו עם האשמותיו של רש ולהשלים את החקירה. לכך יש להוסיף כי רש בחר לנהל את המשפט מתחילתו ועד סופו, וכפי שציינה המאשימה בסיכומיה בבית משפט קמא, מתוך מאות מוצגים הוגשו בהסכמה אך כעשרה מוצגים, ומתוך כ-130 עדים בכתב האישום ויתר על העדתם של 3-2 עדים בלבד. עדותו שלו התארכה כדי שנה תמימה על פני 15 ישיבות, מתוכן השתרעה עדותו הראשית על פני 11 ישיבות. בנסיבות אלה, לא ייפלא כי שמיעת המשפט התארכה. אכן, אין בניהול המשפט כדי לגרום להחמרה בעונשו של רש, אך מובן כי אין הוא זכאי להקלה בעונש, מעבר לשיקולי הקולא שבית המשפט המחוזי כבר לקח בחשבון. 11. סופו של דבר, על אף הנסיבות האישיות הקשות הקשורות במחלתה של אשתו, איננו רואים כל סיבה להקל בגזר דינו של רש ואנו מותירים העונש על כנו. ערעורו של קלמרו (ע"פ 2707/12) 12. קלמרו הורשע בעבירות שונות במסגרת האישום השני – ובין היתר קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזויף – ונקבע כי מעמדו באישום זה כמבצע בצוותא. כן הורשע באישומים הרביעי, החמישי והשביעי בקבלת נכסים שהושגו בפשע – עבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין (ובאישום 6 בעבירה של ניסיון לקבלת נכסים שהושגו בפשע), ובהכרעת הדין נקבע כי היה מודע לכך שמדובר בנכסים שהתקבלו בדרך עבריינית המהווה פשע. באישום מס' 16 הורשע קלמרו במספר עבירות הכרוכות בהוצאת חשבוניות מס פיקטיביות שנועדו לניכוי מס תשומות על ידי חברה שבבעלותו. לצד הרשעות בעבירות הנ"ל, זוכה קלמרו מחמת הספק מעבירות שונות שיוחסו לו. בית משפט קמא השית על קלמרו עונש מאסר בפועל של 30 חודשים (תוך הבחנה בין האישומים השונים - 12 חודשי מאסר בגין האישום השני; 12 חודשי מאסר בגין אישומים 7-4; 6 חודשי מאסר בגין אישום 16), וקנס בשיעור של 250,000 ₪ או שישה חודשי מאסר תמורתם. 13. קלמרו הלין על חומרת העונש, בטענה כי העונש שהוטל עליו סוטה מרף הענישה הנוהג ביחס לעבירות בהן הורשע, ונוכח חלקו המינורי יחסית בכתב האישום. נטען כי היה על בית המשפט להתחשב בחלוף הזמן - כשלוש עשרה שנה מאז ביצוע העבירות – ובעינוי הדין שהיה מנת חלקו של קלמרו לאורך השנים. במהלך התקופה שחלפה עד לסיום ההליך בבית משפט קמא, איבד קלמרו את כל רכושו ונקלע לחובות עתק כתוצאה מתביעות אזרחיות שהוגשו כנגדו, לטענתו, בשל מעשיו הקלוקלים של רש. ביני לביני, נישואיו הקודמים התפרקו ואך לאחרונה הקים משפחה חדשה. 14. קלמרו נטל חלק פעיל בסדרת האישומים שעניינה הונאת ספקים מחו"ל, ואיני רואה לחזור על החומרה היתרה בה יש לראות את הדברים. מעורבותו של קלמרו הייתה בעלת משקל במסגרת מעשי התרמית המתוחכמים כלפי הספקים, ובהיותו הבקי בין הנאשמים בנושא מחשבים, הוא שקיבל את הסחורה לרשותו וסייע במכירתה, בשים לב כי מדובר בסחורה ייחודית ובעלת ערך רב. ערך הטובין מושא אישומים 7-3 עולה על מליון וחצי דולר, מה שצובע בגוון עז את העבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, עבירה שעונשה שבע שנים. וכך נאמר על עבירה זו בפסיקה: "בית-משפט זה הדגיש מספר פעמים, כי קבלת רכוש גנוב, שהושג בדרך של פשע, היא מעשה, שאינו נופל בחומרתו מעצם ביצוע הפשע, שבאמצעותו הושג הרכוש (ע"פ 201/71, בעמ' 192). קבלת רכוש גנוב היא חוליה חיונית בשרשרת העבריינית ובלי שיימצא מי שירכוש את הרכוש הגנוב, אין טעם לעתים בעצם מעשה הגניבה. על-כן מן הראוי הוא להטיל על מי שמורשע בעבירה זו, אפילו הוא נעדר הרשעות קודמות, עונש מאסר בפועל משמעותי, אלא אם כן יש נסיבות מיוחדות לקולא" (ע"פ 384/80 מדינת ישראל נ' בן ברוך, פ"ד לה(1) 589, 598-599 ((1980)). חלוף הזמן אכן מהווה נסיבה לקולא, אך שיקול זה כבר נכלל במסגרת שיקולי בית משפט קמא בבואו לגזור את העונש, ובהתחשב בהיקף האישומים ובמספר העבירות, העונש שהוטל על קלמרו בוודאי שאינו חורג ממתחם הענישה הראוי והמקובל, ואינו מצדיק התערבותנו. סופו של דבר, שדין הערעור להידחות. ערעורו של פדלון (ע"פ 2867/12) 15. המערער בע"פ 2867/12 (להלן: פדלון) הורשע אך ורק בפרשייה מושא אישום מספר 8 בכתב האישום. בקליפת אגוז, המדובר ביבוא מוצרי חשמל ביתיים מחברה בספרד, כאשר בסופו של יום הסחורה שוחררה מהמכס בדרך של זיוף חשבונות מכר והצגת חשבונות מכר כוזבים שבהם מחירי הטובין נמוכים עד כדי שליש מעלות הטובין האמיתית. הגורם שטיפל בשחרור הטובין היה פדלון, אשר פעל בשיתוף פעולה מלא עם רש. עקב כך הורשע פדלון בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; השתמטות מתשלום מכס שיש לשלמו; הכנה, ניהול או הרשאה לאחר להכין או לנהל פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות; וכן בעבירות הבאות (X6): זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות; שימוש במסמך מזויף; הכנה, העברה והצגת חשבון מכר שהוא כביכול אמיתי ולמעשה איננו כזה; הגשת רשימון כוזב, מסירת ידיעה כוזבת או מסמך כוזב בפרט חשוב; עשיית מעשה כדי להתחמק מתשלום מס קניה. בית משפט קמא השית על פדלון עונש מאסר בפועל של 8 חודשים וקנס של 100,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתם. 16. על כך נסב ערעורו של פדלון בפנינו. בערעור חזר פדלון על כל הטיעונים לקולא שנזכרו בגזר דינו של בית משפט קמא: חלקו הקטן יחסית בפרשיות המתוארות בכתב האישום; כי לא הוכח שקיבל לכיסו את "השלל", ומנגד, הוכח כי רכש את הטובין פעם נוספת במחיר מלא; עברו הנקי; העובדה כי במהלך השנים הקים משפחה והקים עסק מתפקד התורם רבות לקהילה. כן ציין פדלון כי שילם את הקנס למרות הקושי הגדול שהיה כרוך בכך. 17. לא נעלם מעינינו כי פדלון של היום אכן אינו פדלון של השנים 2000-1999, וגם תסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו הוא חיובי וממליץ שלא להטיל עליו עונש מאסר בפועל. אף לא נעלם מעינינו חלוף הזמן, כאשר ביני לביני פדלון נישא, הקים משפחה וכיום מנהל עסק בתחום המזון, וזוכה לשבחים על תרומתו לקהילה ולהאכלת נזקקים. פדלון הורשע אמנם באישום אחד מתוך 18 האישומים, אך באישום "כבד" בנסיבותיו, אשר מעללי המעורבים בו השתרעו על פני למעלה משנה, כמשתקף בעבירות הרבות בהן הורשע. כפי שציין ב"כ המשיבה בטיעון לפנינו, המכס על מוצרי חשמל בשנים הרלוונטיות היה גבוה, ומכאן הפיתוי הכלכלי לביצוע העבירות והפגיעה הקשה בתחרות ההוגנת בין היבואנים. לכך יש להוסיף כי בסופו של יום מחדל המס לא הוסר. אכן, פדלון לקה בכך שנקלע לכתב אישום רחב מימדים ואין לזקוף לחובתו את התארכות ההליך. עם זאת, משבחר לנהל משפטו, אינו זכאי להקלה נוספת בעונש, מעבר להקלה לה זכה בגזר דינו של בית משפט קמא, שלקח בחשבון את הנסיבות לקולא המנויות לעיל. עמדנו על כך, שדי היה בעבירות המס כשלעצמן, כדי להצדיק הטלת מאסר בפועל, על אחת כמה וכמה משנצטרפו להן עבירות הזיוף והתרמית. משכך, אנו דוחים את ערעורו של פדלון והוא יתייצב לרצות את עונשו לאחר חג הפסח, ביום 7.4.2013, בימ"ר ניצן, עד השעה 10:00. ערעורו של עזבון המנוח שלוש ז"ל (ע"פ 2636/12) 18. משפטו של שלוש הופרד מיתר הנאשמים בשל מחלתו, הוגש כנגדו כתב אישום נפרד והכרעת דינו וגזר דינו ניתנו בנפרד. לסופו של יום, הורשע שלוש בעבירות שונות הנוגעות לאישומים 7-3 ו-17 בכתב האישום המאוחד, ובין היתר, במספר עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ועוד. בית משפט קמא השית על שלוש מאסר בפועל של 36 חודשים וקנס של 400,000 ₪ או 8 חודשי מאסר תמורתם. למרבה הצער, כשבועיים לאחר תחילת ריצוי מאסרו נפטר שלוש בשל מחלתו, והערעור שבפנינו נסב אך ורק על גובה הקנס שהוטל עליו. בא כוחו של שלוש טען כי שלוש הותיר אחריו חובות במליוני שקלים והעזבון ריק מתוכן, וכי נוכח מצבה הכלכלי של האלמנה יש מקום לביטול הקנס. 19. דומה כי אין חולק שהטלת קנס מתחייבת בעבירות מעין אלה, כך שהשאלה העומדת בפנינו היא, האם פטירתו של שלוש פוטרת את העזבון מתשלום הקנס. למרות המטרה העונשית מאחורי הטלת הקנס ולמרות שבית המשפט גזר עונש מאסר חלף הקנס שהוטל, אין הקנס מאבד את אופיו כחוב אזרחי החל על הנאשם עם הטלתו. סעיף 236 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי אם "נפטר אדם ייפסק כל הליך פלילי נגדו". ברם, בפסיקה נקבע כי עם פטירתו של נאשם שהורשע, הקנס שהוטל עליו, בהיותו חוב אזרחי, הופך לחיוב המוטל על עזבונו (ע"פ 427/64 יאיר נ' מדינת ישראל, פ"ד יט(3) 406, 408 (1965); ע"פ 1619/00 ראמז אלרוזי נ' מדינת ישראל (28.11.2000)). מכאן, שאין בפטירתו של שלוש כדי לשחרר את עזבונו מהחוב הנובע מהקנס. עם כל ההבנה למצבה של האלמנה, איננו רואים את התוחלת בערעור, שהרי הקנס הוא חוב המוטל על העיזבון ולא על האלמנה, ואם אין בעיזבון המנוח אלא חובות, כטענתה, ממילא לא ניתן יהיה לגבות את הקנס, ובוודאי שהקנס לא יחול עליה. אשר על כן, דין הערעור להידחות. 20. למרות התוצאה אליה הגענו, חזקה על המשיבה כי תבחן את המסמכים שהועברו ויועברו אליה על ידי בא כוח העיזבון בלב פתוח ובנפש חפצה (מהמסמכים שהוגשו במהלך הדיון עולה לכאורה כי כנגד עיזבון שלוש פתוחים עשרות תיקי הוצאה לפועל בסכומים של מליוני שקלים), וכי תפעל בתבונה וברגישות בנושא זה, בהתחשב בכך שהאלמנה נותרה לבדה במערכה. סוף דבר 21. הכרעת הדין שניתנה בעניינם של המערערים חושפת מספר רב של פרשיות תרמית, גניבה, זיוף ועבירות מכס ומס למיניהן, אשר הורתן בשנים 2000-1999. אכן, יש להצר על הזמן הרב שחלף מעת ביצוע העבירות ועד מתן גזר הדין, אך חלק מהתקופה רובץ לפתחם של המערערים. מכל מקום, אין בחלוף הזמן, כשלעצמו, כדי "למרק" את חטאי המערערים. גזר הדין שניתן לגבי כל אחד מהמערערים מאוזן ואינו חורג ממתחם הענישה המקובל והראוי, תוך שקלול נסיבות העושה והמעשה של כל אחד מהמערערים. אשר על כן, לסופו של יום, מצאנו כי אין מקום להתערב בגובה העונש, ודין הערעורים להידחות. ש ו פ ט השופטת ע' ארבל: אני מצטרפת לפסק דינו של השופט י' עמית, ומטעמיו. ש ו פ ט ת השופט נ' סולברג: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט י' עמית. ניתן היום, כ"ג באדר התשע"ג (5.3.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12026360_E23.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il