פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2635/10

אחמד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקה, נשיאה והובלה של נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2635/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקה, נשיאה והובלה של נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2635/10

אחמד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקה, נשיאה והובלה של נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק, נשיאתו והובלתו, לאחר שנתפס ברכבו תת-מקלע מסוג קרלו בעת שניסה להימלט ממחסום משטרתי. בנוסף, נמצאו בביתו 150 כדורי רובה. המערער נידון לתשעה חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי חלקו בפרשה היה משני וכי לא ניתן משקל מספיק להודאתו ולהמלצות שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מרגע שנודע למערער על הנשק ברכבו, הייתה לו אפשרות לעצור או להסגיר את הנשק, אך הוא בחר להימלט, דבר המעיד על מודעותו למעשיו הפסולים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מחאג'נה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נמלט מהמחסום המשטרתי לאחר שנדרש לעצור.
  • ברכב נמצא נשק מסוג תת-מקלע מסוג קרלו, מחסנית וכדורים.
  • בביתו של המערער נמצאו 150 כדורי רובה.
טיעוני ההגנה
  • חלקו של המערער בפרשה משני.
  • המערער החזיק בנשק שניות ספורות בלבד לפני מעצרו.
  • לא ניתן משקל הולם להודאת המערער בחקירה ובבית המשפט.
  • לא ניתן משקל הולם להמלצות שירות המבחן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ידע על הנשק ברכב לפני הנסיעה או רק במהלכה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • ממצאי החיפוש ברכב (תת-מקלע, מחסנית וכדורים).
  • ממצאי החיפוש בבית המערער (150 כדורי רובה).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 16210-05-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2635/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2635/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: אחמד מחאג'נה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 24.2.2010, בת.פ. 16210-05-09, שניתן על ידי השופטת שושנה שטמר תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ע (06.09.10) בשם המערער: עו"ד בויראת עאדל בשם המשיבה: בשם שירות המחן למבוגרים: עו"ד אלעד ויישנל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 19.5.09, בשעת לילה, נהג המערער ברכב בו הסיע את בן משפחתו מוחמד מחאג'נה (להלן: מוחמד). בהגיע הרכב למחסום משטרתי נדרש המערער לעצור, אולם הוא לא ציית והחל לנסוע לאחור בניסיון להימלט, עד ששוטרים שרצו לעברו עצרו אותו. בחיפוש שנערך בתא המטען של הרכב נמצא תת-מקלע מסוג "קרלו", מחסנית וכדורים. במהלך הדיון בפני בית המשפט המחוזי, הודיעו הצדדים כי מקובל עליהם שהיה זה מוחמד שהביא את הנשק לרכב, והדבר נודע למערער רק במהלך הנסיעה. עוד נטען בכתב האישום, כי המערער נמצא מחזיק בביתו 150 כדורי רובה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של החזקת נשק, נשיאתו והובלתו, לפי סעיפים 144(א) ו-(ב) לחוק העונשין. על כך הוא נדון לתשעה חודשי מאסר ושמונה-עשר חודשים מאסר על-תנאי, ועל עונש זה הוא משיג בפנינו. נטען, כי חלקו של המערער בפרשה הוא משני, והוא למעשה החזיק בנשק שניות ספורות בלבד לפני מעצרו. עוד נטען, כי לא ניתן משקל הולם להודאת המערער בחקירה ובבית המשפט, ולהמלצות שירות המבחן. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. מרגע שנודע למערער מפיו של מוחמד כי ברכב מובל נשק, היתה פתוחה בפניו הדרך להפסיק את הנסיעה ולדרוש מבן משפחתו לרדת וליטול עמו את התת-מקלע. לחילופין, יכול היה המערער להסגיר את הנשק במחסום או להמתין שהשוטרים ימצאו אותו בעצמם לאחר חיפוש. אולם הוא בחר לנהוג אחרת וניסה להימלט מהשוטרים, ככל הנראה, מתוך ידיעה כי הוא מוביל עמו מטען אסור. כך לא נוהג אדם ישר דרך, ובנסיבות אלו לא גילינו בעונש דבר המצביע על חומרה, מקל וחומר, חומרה יתרה. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום י"א בתשרי התשע"א (19.9.10), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10026350_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il