פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2633/00

יורם וינוגרד - עו"ד נ. פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי)

העותר ביקש להורות על סיום מיידי של חקירה פלילית המתנהלת נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2633/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיום חקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על סיום מיידי של חקירה פלילית המתנהלת נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2633/00

יורם וינוגרד - עו"ד נ. פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי)

העותר ביקש להורות על סיום מיידי של חקירה פלילית המתנהלת נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין יורם וינוגרד הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות לפרקליטות לסיים באופן מיידי את הטיפול בתיק חקירה פלילית שנפתח נגדו. המדינה טענה בתגובתה כי מדובר בתיק מורכב הדורש השלמות חקירה, וכי היא פועלת לסיומו בהקדם האפשרי, ולא יאוחר מסוף אפריל 2001. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי התנהלות הפרקליטות אינה חורגת ממתחם הסבירות וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בניהול החקירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יורם וינוגרד

נתבעים

  • פרקליטת מחוז תל-אביב (פלילי)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תיק החקירה סבוך ודרש השלמות חקירה.
  • הטיפול בתיק צפוי להסתיים לא יאוחר מיום 30.4.2001.
טיעוני ההגנה
  • העותר דורש סיום מיידי של הטיפול בתיק החקירה שנפתח נגדו.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות משך הזמן שנדרש לרשויות התביעה לסיים את הטיפול בתיק החקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיבה בדבר מורכבות התיק ולוח הזמנים המתוכנן לסיומו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2633/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: עו"ד יורם וינוגרד נגד המשיבה: פרקליטת מחוז תל-אביב (פלילי) עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"א (27.11.2000) בשם העותר: בעצמו; עו"ד אבנר וינוגרד בשם המשיבה: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין העותר דורש כי הטיפול בתיק החקירה אשר נפתח נגדו יסתיים באופן מיידי. מתשובת המשיבה עולה כי תיק החקירה הוא סבוך, והוא דרש השלמת חקירה. לפי עמדת המדינה הטיפול בתיק יסתיים לא יאוחר מיום 30.4.2001, וכי היא תעשה כל שביכולתה על מנת לקבל החלטה לפני כן. נחה דעתנו כי לא נפל בטיפול המשיבה בכל הנוגע לזמן הטיפול, חוסר סבירות המצדיק את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"א (27.11.2000), בפני העותר ובאי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00026330.A03/דז/