פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2631/17

אסף ניסימוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובקושי הראייתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2631/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובקושי הראייתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2631/17

אסף ניסימוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובקושי הראייתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אסף ניסימוב, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא וסיוע לשיבוש הליכי משפט, ונגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא נתן משקל מספיק להודאתו, לשיתוף הפעולה שלו עם המשטרה ולקושי הראייתי בתיק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של המערער היו חמורים וכי חלקו בביצוע העבירה בצוותא (הסעת התוקפים) הצדיק את העונש שניתן, אשר אף היה קל יותר מזה שנגזר על שותפיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסף ניסימוב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ירון דגן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מעשיו של המערער חמורים ביותר שכן השתתף באופן פעיל בהסעת התוקפים.
  • המערער ביצע את העבירות בצוותא.
  • הקושי הראייתי כבר נלקח בחשבון במסגרת תיקון כתב האישום.
  • העונש שנגזר על המערער קל יותר מזה שנגזר על שותפיו.
טיעוני ההגנה
  • קיימים קשיים ראייתיים בהוכחת האישום.
  • המערער הודה במיוחס לו.
  • המערער הוביל את המשטרה למקום החבאת הפריטים ששימשו לביצוע העבירה.
  • חלקו של המערער קרוב יותר לסיוע מאשר לביצוע בצוותא.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג חלקו של המערער בביצוע העבירה (סיוע לעומת ביצוע בצוותא).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • הובלת המשטרה למקום החבאת הפריטים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 51961-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2631/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2631/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: אסף ניסימוב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ירון דגן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' כרמל) מיום 6.2.2017 בת"פ 51961-12-15 תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשע"ח (1.1.18) בשם המערער: עו"ד דוד ברהום בשם המשיבים: עו"ד לינור בו אוליאל פסק-דין השופט ד' מינץ: ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' כרמל) מיום 6.2.2017 על פיו נגזרו על המערער 5 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה של 10 חודשים למשך 3 שנים ופיצוי למתלונן בסך של 10,000 ש"ח וזאת בגין ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא לפי סעיפים 329(א)(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ובעבירת סיוע לשיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 בצירוף סעיף 31 לחוק האמור. המערער טוען כי בית המשפט החמיר איתו יתר על המידה, בין היתר בשל כך שלא נלקחו בחשבון: הקושי הראייתי להוכחת האישום, הודאתו של המערער והובלת המשטרה למקום החבאת הפריטים ששימשו את המבצעים לצורך העבירות (בגדים, כפפות ומסכות), והעובדה שמעשיו של המערער קרובים יותר לסיוע מאשר לביצוע בצוותא. מעשיו של המערער חמורים ביותר. הוא השתתף באופן פעיל בביצוע העבירה של תקיפת המתלונן על-ידי הסעת התוקפים שתקפו את המתלונן באופן קשה ביותר. בכך הוא ביצע בצוותא את העבירות. הקושי הראייתי נלקח בחשבון בתיקון כתב האישום והנסיבות המקלות של המערער באות לידי ביטוי בכך שהעונש שהושת עליו קל יותר מזה שנגזר על שותפיו שהורשעו. לא מצאנו אפוא מקום להתערב בעונש שהושת על המערער על-ידי בית המשפט המחוזי, שאינו חמור בנסיבות העניין. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשע"ח (‏1.1.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17026310_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il