פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2630/11

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד רשויות הביטחון בטענה למאוימות של העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2630/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות הביטחון בטענה למאוימות של העותרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2630/11

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד רשויות הביטחון בטענה למאוימות של העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי הם מאוימים. במהלך הדיון, ולאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי ושוחח עם גורמי הביטחון, לא נמצא בסיס לטענת המאוימות. העותרים חזרו בהם מהעתירה והיא נמחקה. בית המשפט ציין כי נכון למועד פסק הדין, אין לרשויות טענות ביטחוניות או פליליות נגד העותרים, דבר שעשוי לסייע להם בעתיד. צו הביניים שניתן בוטל ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • ועדת המאומים משרד מתאם פעולות בשטחים
  • מינהלת התיאום והקישור
  • המינהלה הבטחונית לסיוע
  • השר לבטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו למאוימות מצד גורמים שונים.
טיעוני ההגנה
  • הרשויות שללו את טענת המאוימות לאחר בחינת חומר חסוי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של סכנה ממשית לחיי העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2630/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2630/11 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ועדת המאומים משרד מתאם פעולות בשטחים 3. מינהלת התיאום והקישור 4. המינהלה הבטחונית לסיוע 5. השר לבטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ה (13.04.2015) בשם העותרים: עו"ד עידן יוחאי אדרי בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין לאחר שמיעת טיעונים חזר בו העותר מעתירתו והיא נמחקת. נוסיף, כי לא זיהינו את המאוימות לה טען העותר, וזאת גם לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמה ושיח עם גורמי הביטחון. בלא קשר לכך נציין למען שלמות התמונה, כי כיום אין לרשויות טענות במישור הבטחוני או הפלילי נגד העותר, ודבר זה, ככל שיתמיד, עשוי לעמוד לו בעתיד בהקשרים אחרים. צו הביניים בטל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ה (‏13.4.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11026300_T32.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il