פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2628/07

לשכת עורכי הדין בישראל נ. אברהם (רמי) לב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לצרף את לשכת עורכי הדין כ'ידידת בית המשפט' בהליך אזרחי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2628/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד לשכת עורכי הדין בהליך משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לצרף את לשכת עורכי הדין כ'ידידת בית המשפט' בהליך אזרחי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2628/07

לשכת עורכי הדין בישראל נ. אברהם (רמי) לב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לצרף את לשכת עורכי הדין כ'ידידת בית המשפט' בהליך אזרחי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

לשכת עורכי הדין הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לצרפה כ'ידידת בית המשפט' בהליך אזרחי המתנהל בבית המשפט המחוזי (ע"א 1682/06). בעקבות המלצת בית המשפט העליון, הסכים המשיב 1 לקבלת הערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על צירוף הלשכה כ'ידידת בית המשפט' בהליך המקורי, תוך ציון כי הלשכה תתמקד בטיעונים עקרוניים בלבד. לא נפסקו הוצאות משפט.

השלכות רוחב

ההחלטה מאשרת את האפשרות של לשכת עורכי הדין להצטרף להליכים אזרחיים כ'ידידת בית המשפט' כדי להציג עמדות עקרוניות בסוגיות משפטיות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל

נתבעים

  • אברהם (רמי) לב
  • נתן רסקין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הלשכה מבקשת להצטרף כ'ידידת בית המשפט' כדי להציג עמדה עקרונית בסוגיה הנדונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 הסכים לקבלת הערעור בהמלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 10426/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"א 1682/06

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צירוף לשכת עורכי הדין כ'ידידת בית המשפט' במסגרת ע"א 1682/06

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2628/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2628/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר המערערת: לשכת עורכי הדין בישראל נ ג ד המשיבים: 1. אברהם (רמי) לב 2. נתן רסקין ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.10.06 בבש"א 10426/06 שניתן על ידי כבוד השופטים: ה' גרסטל, ע' פוגלמן, א' שילה תאריך הישיבה: כ"ו בחשוון התשס"ח (7.11.07) בשם המערערת: עו"ד נעמה זר-כבוד; עו"ד רועי גאליס בשם המשיב 1: עו"ד שי ניידרמן בשם המשיב 2: בעצמו; עו"ד רוני רסקין-פורת פסק-דין מקובל על המערערת כי תמקד את טענותיה בבית המשפט המחוזי בצד העקרוני של הסוגיה ובהמלצתנו מסכים המשיב 1 לקבלת הערעור. הערעור מתקבל והמערערת תצורף כ"ידידת בית המשפט" במסגרת ע"א 1682/06 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בחשוון התשס"ח (7.11.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07026280_P05.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il